De meeste organisaties in de zuivel zijn voorstander van een systeem van fosfaatrechten om de fosfaatproductie in de melkveehouderij te beperken. Alleen LTO Nederland is daar op tegen. De organisatie vindt dat er door een dergelijk stelsel te veel geld uit de sector verdwijnt en dat het veehouders te weinig stimuleert om milieuvriendelijke te produceren. In plaats daar van stelt LTO voor een resultaatverplichting te koppelen aan de Kringloopwijzer. De Kringloopwijzer wordt per 1 januari 2016 verplicht voor alle melkveehouders. Het systeem brengt voor elk bedrijf de mineralenkringlopen in beeld. De controle op de fosfaatproductie van de melkveehouders wil LTO laten uitvoeren door RVO.nl. Produceert een melkveehouder te veel fosfaat, dan volgt een sanctie in de vorm van een boete of korting op het aantal dieren dat mag worden gehouden.
Meer: agriholland.nl/nieuws/artikel.html/… / Boerderij Vandaag
Het laatste nieuws voor tijdens de koffie
Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot melkveehouderij , lto , zuivel , fosfaat , boerderij , dieren , melkveehouders , melkveehouder , kringloopwijzer , fosfaatproductie en fosfaatrechten ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!
Laatste
Reacties
Wil het ook met boeren verdienen
Een handelaar wil het verdienen met handel[fosfaatrechten] ook NIETS mis mee
We gaan gewoon allemaal gekort worden met de fosfaat produktie,en zodaar er weer ruimte komt mag die met grond eerste groeien tot NUL
En alleen hardheidsgevallen die de mest kunnen plaatsen,leveren wat extra voor in
AUB LTO probeer zulke als qoutenhandel in fosfaatrechten te voorkomen
Zo krijg je een recht op basis van een vergunning.
Je zou dan uit het vergunde aantal dieren de landelijke fosfaatproductie kunnen berekenen en dit aftrekken van het sectorplafond.
Zo zie je hoeveel procent je boven het sectorplafond komt, dit percentage trek je dan van je vergunde aantal dieren af en klaar is Kees.
Scheelt een hoop papierrompslomp en ambtenaren op controle!
Zo sluit je boeren die in 2013/14 meer dieren dan hun vergunning in de stal hadden uit, bied je boeren die hebben geinvesteerd in nieuwbouw en opstarters een kans, en sluit boeren die niet veel quotum maar wel een vergunning hadden niet uit.
Iedereen de zelfde korting klinkt toch eerlijk en simpel.
Of ben ik nou dom aan het lullen?
Als dit niet kan rest maar 1 oplossing, de staat wijst toe. Als je geen handel in fosfaatrechten wilt is dat de enige oplossing. Worden we niet vrolijk van, want dan komt er vanalles bij kijken.
Grondtransacties heeft de staat toch ook geen bemoeienis mee. Als je dat wilt moet je naar Frankrijk, maar of dat een paradijs is.
Als er fosfaat rechten komen, gewoon verhandelbaar maken, maar wel onder goede voorwaarden. Bv er moet grond onder liggen bij aankoop rechten. Zo niet dan korten o.i.d.
Dan werk je naar grondgebondenheid toe.
Melkquotum moest eerst ook grond onder en later mocht je niet over de 20.000 heen.
Hadden ze nooit los mogen laten. Onder druk van welke lobby is dat wel gedaan?
Het was drie jaar geleden al duidelijk dat we met het gevoerde beleid ( lees tempo van beslissingen nemen) niet onder het fosfaatplafond zouden blijven.
Minister zal daardoor gewoon haar plan trekken, verhandelbare fosfaatrechten met afroming. evt. een generieke korting vooraf.
Niet uitwisselbaar onder sectoren.
Er is niemand die het past en toch zal het moeten.
Lto is het punt voorbij waarop serieus invloed op het beleid kan worden uitgeoefend.
Zijn te verdeeld gebleven en onvoldoende leiderschap getoond.
De zuivel zal nu bij de minister de richting aangeven en waarschijnlijk ook mee tekenen voor handhaving middels opname van regels in de leveringsvoorwaarden.
Volstrekte misser. Jan Cees Vogelaar, Harm Holman, Wouter v.d.Wijden, Frits v.d.Schans, etc., je kunt van ze vinden wat je vindt, maar ze hadden allemaal beter in de gaten welke kant het opging.
Mooie verhalen over early warning systeem en vooral veel gebazel over fosfaatefficientie, daar bleef het bij.
Lekker veilig, kon niemand tegen zijn.
De landbouw is net als de economie in 2009 buiten de voegen gegroeid en niet meer in verhouding. Ik hoop niet dat de collega`s die passend bij de afzet hun bedrijf voeren gestraft worden om wille van die die de problemen veroorzaken door de extreme groei ( van 60 naar 480 koeien heeft niet zoveel met economie te maken)
ik denk dat het allemaal nog wel ff kan duren
Sharon roept wel maar weet ook dat er nogal wat rechtzaken zullen volgen met een lange nasleep.
Ook de overhead heeft beetje boter op het hoofd. Eerst roepen dat we kunnen groeien na 2015. dan roepen dat bedrijven aan allerlei regels moeten voldoen
- emmissiearm bouwen
- natuurbeschermings vergunning
- omgevingsvergunnig
- melkveewet
- kringloopwijzer intensieve bedrijven
- amvb melkveehouderij
Al deze ontwikkelingen hebben veel tijd en geld gekost.
Als er nu iets komt waarmee veehouders, die aan alle regels voldoen en daar ook veel in geinvesteerd hebben, koeien moeten inleven en mogelijk de extra rechten niet kunnen betalen of financieren. Dan komen er grote problemen waarbij de banken ook in problemen zullen komen en de grond bubble er in een keer uitkomt.
Ook extensieve bedrijven die een grote stal gezet hebben komen dan in de problemen. Dus hier zullen intensieve en extensieve bedrijven elkaar vinden.
Uiteindelijk denk ik dat de lange looptijd van vergunningen, bouwen en jongveeopfokken ook zijn doorwerking moet hebben in wetgeving en regels.
Als de wetgeving sneller veranderd dan dat op een reele manier is bij te benen. en er ook nog eens behoorlijk extra concurentie nadeel ontstaat tov omringende landen kun je toch wel spreken over een zeer onbetrouwbare overheid. Op dat vlak liggen juridische mogelijkheden.
In de tussentijd nog even flink gasgeven.
Zonder derogatie hebben nog veel meer bedrijven een probleem.
Het is moeilijk ondernemen als je rekening houdt met alles wat zou kunnen gebeuren.
Bleker en Dijksma hebben bij herhaling gezegd dat er dierrechten komen bij overschrijding.
Je kon dus weten dat er een beperking kon komen.
Het is alleen sneller gegaan dan bijna iedereen dacht.
De zuivel heeft geen zin in een verplichting in de kringloopwijzer, maar wil de sector in toom houden met fosfaatrechten daarom stelt lto dat rvo dit moet controleren.
Droom lekker.
De zuivel wil méér dan alleen dierrechten voorkomen.Ze wil fosfaatrechten en ze ook op een bepaalde manier verdelen waar de ZLTO niet anders dan dwars voor kan en moet liggen. De signalen van Dijksma zijn helder: de sector moet met een plan komen om onder het plafond te blijven. Dat kan m.i. alleen door langs de AMvB die bar weinig beperking op gaat leveren door de excretie per dier te verminderen.
In alle nu besproken alternatieven zit de koppeling om mestproductie 1 op 1 te koppelen aan grond. Dit is de doodsteek voor een groot aantal melkveebedrijven en dat kun je als belangenbehartiger nooit accepteren, zeker niet als dit door je eigen collega's afgedwongen lijkt te worden.