‘PAS-melders zullen stal moeten afbreken’

Provincies gaan de meeste PAS-melders dwingen om de stal af te breken of in ieder geval minder dieren te houden en de schade te vergoeden. Dat stelt oud-hoogleraar agrarisch recht Willem Bruil.

Deel dit artikel

Reacties

de jonge
Kun je tekst even kopieren en plakken?
BertK
Dikke shit, zulke praat. Kenmerk van een PAS-melding is dat het nergens over gaat, volgens TNO is een depositie van 7 mol pas significant met een speling van 1 tot 10 mol. Op een uitzondering na misschien komt een PAS-melder niet boven de 1 mol. Daarnaast bestaat er iets als jurisprudentie dat een desinvestering in verhouding dient te staan tot de schade en moet de overheid eerst nagaan of de overtreding te legaliseren valt. Legalisatie is in dit geval bij wet vastgelegd. Sloopt die Bruil maar met zijn onrust-zaaierij!
robot
@BertK is geen onzin .de ramp gaat zich voltreken voor de pasmelders .
Twentsch Land
In hoe verre is nog maar de vraag ... op basis van oude vergunning hebben ze rechten....het is maar net het gedeelte van toename !

Kan bij velen nog mee vallen .... die enorm hebben gesprongen kunnen misschien een probleem hebben maar ook dat betwijfel ik nog.

@robot
+2
Johannushoeve cv
@robot nee hoor onze vrienden van de lto gaan de pasmelders redden. Dat hebben ze belooft .
+2
hans1980
@Johannushoeve cv niet enkel lto ook Carola Schouten
de hoef
Quote Reactie van @robot:
voltreken voor de pasmelders .

dat is ook lelystad, ik moet het nog zien
matt
Ook de niet landbouwgerelateerde,pas melders dan.
+14
rene-de-jong
Het zijn onnodig opruiende teksten van Bruil hij heeft niet door dat er vele families in zeer onzekere tijden leven en dit ook nog wel even gaat duren.

Juridisch heeft hij natuurlijk een punt maar hij kan evengoed in bijvoorbeeld de Telegraaf schrijven dat IEDEREEN het land uit moet om de natuur te redden want ja pas dan voldoen we aan de berekende KDW norm en 'redden we de natuur'.

Hij en andere juristen zouden zich beter kunnen inspannen om deze waanzin van tafel te krijgen en conform de habitatrichtlijn wetgeving te maken, dit boertje pesten duurt al veel te lang.
demelkboer
@rene-de-jong juridisch zeker een punt. En de overheid gaat het niet oplossen vrees ik.
Coen
@demelkboer , indien conform toen geldende regels gebouwd, dan de aantallen dieren die nu niet meer gehouden mogen worden vergoeden o.b.v. stichtingskosten minus normale afschrijving.
+3
Jan-T
Er is een bouw vergunning en een milieu vergunning.
Dan is er geen recht om te eisen dat je iets afbreekt.

Maar ze zijn gek aan het worden en weten niet meer hoe gek ze moeten zijn om te beseffen wat normaal gedrag is.
+2
jan w
Quote Reactie van @Jan-T:
Maar ze zijn gek aan het worden

Dat zijn ze al veel langer, ze zijn knetter gek.
+1
Jawis
@jan w eerst verkiezingen en afrekenen met dit kabinet... dan komt het besef....
+1
klant
@Jawis even volhouden tot maart dan vuurwerk
+1
Coen
@klant , forget it, huidige coalitie zoekt dan wel steun bij andere links-progressieven voor meerderheden 😞
Jawis
@Coen ja groen links en sp willen ook wel eens op het pluche...
robot
Wie heeft ooit de voorlichting met betrekking pasinvoering van 2012 gelezen van de raadvanstate
de Tank
@robot nvt
robot
@de Tank de raadvanstate heeft op voorhand aangegeven in 2012 dat de invoering van de PAS niet houdbaar is .
de Tank
@robot voor mij nvt, dus nee, niet gelezen.
Arnold1988
@robot Heb je een linkje?
+1
John Spithoven
@Arnold1988 raadvanstate.nl/@62019/w15-12-0046-iv/

vanaf hoofdstuk 3 en verder.
Veel leesplezier.......Ronald was het, geloof ik, toch?
de jonge
@John Spithoven Nederland heeft ingevolge de Europese Vogelrichtlijn(zie noot 1) (hierna: Vrl) en Habitatrichtlijn(zie noot 2) (hierna: Hrl) de plicht om maatregelen te nemen om de doelen van Natura 2000 te behalen. Het gaat dan zowel om maatregelen die de bestaande milieucondities actief verbeteren als om maatregelen die voorkomen dat bestaande menselijke activiteiten en nieuwe plannen en projecten de beschermde flora en fauna in de Natura 2000-gebieden aantasten
+3
de jonge
@de jonge dus ook menselijke activiteiten....
BertK
@de jonge naar één manier om te garanderen dat bestaande menselijke activiteiten niet voor toekomstige schade zorgen. Welke masochistische facist heeft deze regelgeving verzonnen?

In potentie kan alle menselijke activiteit schadelijk (gaan) zijn.
de jonge
@BertK juist,,, en in die zin hoort newmob mbt asielzoekers dus ook in het gelijk gesteld te worden, in deze tekst worden namelijk mensen ook betrokken in de stikstofsoap...
Arnold1988
@John Spithoven dit is leuk
Er wordt aan robot gevraagd om een linkje
En dat wordt netjes door jou gegeven
Een mooi inkijkje hoe prikkebord werkt
Hebben er nog meer mensen inloggegevens van robot?
😡😡😡😡
+1
Twentsch Land
Vanmorgen met het verkeerde been uit bed gestapt ?

@Arnold1988
Arnold1988
@Twentsch Land welke is dat ?
Arnold1988
@Arnold1988 het advies van RvS is van jaren geleden
Wat kun je daar nu nog mee?
de Tank
@Arnold1988 ga je nu ook zelf antwoord geven aan jezelf?
Arnold1988
@de Tank dat kan prima
Probeer maar eens
+1
Twentsch Land
Waarschijnlijk je linker been want je rechter been had toch al wat ?

@Arnold1988
Arnold1988
@Twentsch Land snap het niet
Twentsch Land
Snap het niet

Geeft niet hoor.

@Arnold1988
+2
John Spithoven
@Arnold1988 gewoon dienstbaar, Ronald, zoals je dat van mij gewend bent.

Ik las het en heb de link op de telefoon.
Bedankt voor het bedankje😀
+2
Noorderling
Bruil gaat er wel even aan voorbij dat een bouwvergunning iets anders is dan een milieuvergunning of NB.

Waarom slopen? alleen vee er in houden zou mogelijk niet mogen, maar dat kan ook net zo hard weer veranderen.
Je depositie mag niet toenemen, verder kun je doen en laten wat je wilt. Of je nu koeien, kalveren, uien, tarwe of caravans houdt.
Dus waarom afbreken, als jurist zou ik iets zorgvuldiger zijn in mijn bewoording in plaats van hits te scoren op de site die je betaald voor wat letters op papier.

We zijn inmiddels 3 jaar verder na de beruchte 1 oktober. We zijn niets vooruit opgeschoten, maar negatief is er ook nog niets veranderd behalve het sentiment. Met het zooitje wat er nu zit gaat er komende 3 jaar ook niets veranderen, nog even knallen met deze melkprijs en wie dan leeft, wie dan zorgt.
Spuit11
@Noorderling We zijn niks opgeschoten, dat klopt. Maar bij de meesten is inmiddels wel ingedaald dat Den Haag tegen ons werkt ipv voor ons. Dan weet je als PAS melder ook dat legalisatie nooit wat gaat worden. Ga je nu "knallen" met een kostendekkende melkprijs of verzilver je voor een (nu nog?) goede prijs? Over een aantal jaren komt het wegvallen van de derogatie. Ik wil niet weten waar dat op uit gaat draaien
Noorderling
@Spuit11
naïviteit dat er wat goeds uit den haag komt ben ik inmiddels ook wel kwijt.
Heb december knoop doorgehakt niet meer mee te doen, is me uitstekend bevallen.
Denk alleen niet dat er een correlatie is tussen het resultaat tot dusver dit jaar en einde derogatie, helaas 😄

Ieder zijn uitgangspunt is anders, snap dat het elders knap lastige situatie wordt als je moeilijk kunt schakelen.
Akkerbouw legt hier een bodem in de grondprijs die fors is. Dierlijke mest loopt altijd vast op logistiek, dat is wel te tackelen met akkerbouw dichtbij. Vraag naar schone grond is groot en areaal neemt alleen maar af.
We schieten er allemaal niks mee op en het kent alleen maar verliezers, schaarste is het beste wat ons kan overkomen, daar moeten we het dan maar mee doen als dat het doel van de politiek is. Vullen wij die schaarste nog wel deels in.
Arnold1988
@Noorderling In drie jaar is er wel iets veranderd
Pas melders hebben een serieus probleem bij herfinancieren.
Banken hebben twee lijsten
1 groene en 1 donkerrood
Tijd lost probleem op
de jonge
@Arnold1988 volgens mij niet alleen pasmelders, alle agrarische bedrijven hebben volgens mij haast een herfinancieringsstop...of het moet voor zonnepanelen oid zijn dan kan het wel, grond van de buurman misschien nog en verder is het meeste wel gebeurd wat ik heb begrepen en dat maakt niet uit of je pasmelder of niet bent
+1
BertK
@Arnold1988 Als PASmelder goed om je heen kijken of je zelf stikstofrechten kunt verwerven. Kost geld, maar minder dan fosfaat, komt er wel extra bij. Stoppers genoeg met 3% per jaar. Doordat de afroming er nog steeds is en de derogatie lijkt te verdwijnen krijg je de tijd mee. Als er ook nog ge-extensiveerd wordt, gaat de prijs van fosfaat en stikstof niet direct omhoog.
Noorderling
@BertK
Fosfaat laat laatste weken alleen wel wat anders zien.
Kan ook schaarste in de hand werken wanneer de overheid zich in de markt gaat mengen.
HansBa
@BertK hier zijn zat NH3 rechten te koop alleen je kunt er niets mee zo lang extern salderen onmogelijk is. Dus dat goed om je heen kijken helpt ook niet..
+1
BertK
@HansBa Ook weer zo lekker inconsequent, ene provincie wel, andere niet. Hier (nog) wel, alleen NOx uitwisselbaar helaas. Industrie is de jacht ook begonnen.
BertK
@BertK ZH tbv Maasvlakte 2
Twentsch Land
Vanmorgen in Tubantia

Vollenbroek denkt morgen weer een flinke rechtszaak te winnen wat voor de bouw vervelend uit pakt. Ook het rapport Remkes wordt waardeloos genoemd met o.a. Dat het gek is om piek belasters uit te kopen voor pasmelders....hij ziet het nog niet zomaar gebeuren.

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot stal , dieren , schade , Agrarisch , pas-melders en pas ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!