'Vandaag zijn het de varkens, morgen de koeien'

LEEUWARDEN - Het plan van D66 om de varkens- en pluimveestapel te halveren, valt niet alleen slecht bij deze sectoren. Melkveehouderij en akkerbouw tonen zich solidair. ,,Vandaag zijn het de varkens, morgen zijn wij aan de beurt.”

Het wekt geen verbazing dat de belangenorganisaties voor varkens- en kippenhouders (POV, NOP en NVP) met de meest felle reactie kwamen. ,,De Groot liegt alles aan elkaar, voor eigen politiek gewin in de Randstad.” Verbaasd zijn ze niet over het plan. ,,Het is al veel langer een ‘gewoonte’ van De Groot en enkele aanverwanten om plattelanders de schuld te geven van de milieu-impact van de eigen uitbundige levensstijl.”

Bronnen

 'Vandaag zijn het de varkens, morgen de koeien' (www.lc.nl)

LEEUWARDEN - Het plan van D66 om de varkens- en pluimveestapel te halveren, valt niet alleen slecht bij deze sectoren. Melkveehouderij en akkerbouw tonen zich solidair. ,,Vandaag zijn het de varkens, morgen zijn wij aan de beurt.”

Nieuwsgrazer

Zelf uw fosfaatrechten kopen of verkopen??

Fosfaatrechten zijn nu het nieuwe melkquotum, bekijk hier actuele vraagprijzen en het aanbod.

Advertentie
Bezoek website

Laatste  |  

Reacties

bertusdebeer
Yes
dewittemotor
Goed gezien, Zodra ze de varkens en kippen gedecimeerd, hebben, springen die smeerpijpen met z'n alle op de rundveehouderij en de akkerbouw. Dat geldt niet alleen voor al die NGO's, maar ook voor al die rondlopende onderzoeker/adviseurs etc. etc.
puntertje
Al die 'minder minder' roepende mensen daar in Den Haag.
m uut m
Niet alleen in Den Haag.
We hebben gewoon weg te veel vee in Nederland.
Ik blijf bij mijn standpunt.
Niet meer mest produceren dan dat er daadwerkelijk wordt geplaatst in Nederland.
+3
van Ittersum
@m uut m of te veel mensen...... anders blijft het maar syptomenbestrijding en kijken we weg van de bron. Wat neem je mee in je beoordeling.
Melkboer16
@van Ittersum precies teveel mensen! Alles wat na 1985 gekomen is is teveel! Asielzoekers horen in de regio waar ze vandaan komen! Kijk naar de misdaadcijfers en de bevolking van gevangenissen dan kan je daar ook een conclusie uit trekken!
En anders kijk naar de zendtijd voor Denk(op dinsdagavond) dan weet je genoeg!
Voor al die instromers wil D’66 huizen bouwen maar dat kan veel goedkoper in de regio waar ze vandaan komen
weurding
@Melkboer16 2035 18.3 miljoen.... mag heel wat stikstof inleveren want ze gaan echt niet in karton wonen
bio boer
@weurding zag ik ook op het nieuws 🙈
m uut m
@van Ittersum
De overbevolking helpt de wereld straks naar de kloten niet de klimaatverandering.
Maar afgezien daarvan blijft dat we teveel mest produceren in Nederland.
+2
Jaap40
@m uut m zolang er nog kunstmest geproduceerd wordt is er niet te veel dierlijke mest.
cs-agrar
Quote Reactie van @m uut m:
Niet meer mest produceren dan dat er daadwerkelijk wordt geplaatst in Nederland.

dan nodig is, en dan de mogelijkheid om kunstmest te vervangen. Overigens kan je op stikstofoxide-uitstoot kaartjes goed zien waar het probleem zit, vooral in de randstad, niet in de plattelandsgebieden. Dan zou je denken, in die stad valt het meeste te halen, begin daar maar.
m uut m
@cs-agrar
Wat is nodig ?
Wij produceren biologisch en dat gaat prima.
Dan moet dat bij jouw ook makkelijk kunnen met derogatie . Stikstof uit kunstmest is dan absoluut niet meer nodig.
+1
bio boer
@m uut m die kunsmest kunnen wij inderdaad wel zonder als we daadwerkelijk 170 kg n uit dierijke mest mogen gebruiken is tekrap jij weet ook dat een bio boer in werkelijk meer bemest dan die 170 kg n per ha door onze eigen vaste stikstof norm van 96 kg per melk koe die mechien in werkeijkheid wel op 110 kg n licht door het weg laten van de kunsmest word organiche mest beter benut zal mij niet verbazen dat door gebruik van kunsmest juist zorgt voor uitspoeling dielijke mest om het bodum leven wordt verstoort
m uut m
@bio boer
Bij biologisch boeren is vaste mest eigenlijk een must.
Dan is 170 kg stikstof ook geen probleem de klavers zorgen wel voor voldoende stikstof.
De biologische norm is volgend jaar afgelopen.
Voor ons bedrijf pakt dat juist voordeliger uit .
bio boer
@m uut m heb je een bron? dat het volgemd jaar is afgelopen ze hebben al eerder gezecht dat het wijzigen zal hier ook geen mega probleem weet het nog maar 5 jaar dat die norm er is daarvoor rekenden we gewoon met crv mineraal ken wel bio boeren met 9000 kg melk per koe die gaan dan fors meer n in de boekhouding krijgen
bio boer
@m uut m die tabel van vaste mest is nieuw volgens mij of niet die zijn nog al fors lager heb niet gelezen dat de bio normen veranderen
bio boer
@bio boer oke we worden wel door gewezen naar de reguliere tabel zij zeggen dat een potstal zo veel verliezen heeft kwa stikstof dat daarom de normen zo veel lager zijn toch gek dat de vakbladen hier niks over geschreven hebben

(klik om te vergroten)

m uut m
@bio boer
Tabel voor vaste mest is er nu ook.
SKAL norm voor vaste mest is nu 86 kg.
bio boer
@m uut m dat wist ik dat skal voor vaste mest die norm had maar niet dat voor reguliere boeren een vaste mest tabel was wat nou als je gedeelde potstal en gedeelte in boxen hebt heb wel eens pot naast de ligboxen willen maken 🤔
+1
Noorderling
Quote Reactie van @bio boer:
dat wist ik dat skal voor vaste mest die norm had maar niet dat voor reguliere boeren een vaste mest tabel was wat nou als je gedeelde potstal en gedeelte in boxen hebt heb wel eens pot naast de ligboxen willen maken

In je bemestinsplan, en ook CRV mineraal geef je aan van welke diercategorie hoeveel % van je veestapel op stro loopt. Dat staat al jaren zo in tabel 4 en tabel 6. Ook voor varkens zijn er per huisvestingssysteem aparte normen.
spotmelker
Quote Reactie van @bio boer:
zal mij niet verbazen dat door gebruik van kunsmest juist zorgt voor uitspoeling dielijke mest om het bodum leven wordt verstoort

Mij wel. Uitspoeling is dé dooddoener voor de uitkomsten van (Wageninger) rekenmodellen ofwel 'het niet weten'.
+1
bio boer
@m uut m kan wel zijn hoe d66 het zegt is natuurlijk geen goed woord voor over van zo uit de lossepols teroepen de heft van de kippen en varkens kan weg zonder onderbouwing en zich tehebben verdiept in de zaken en hippe term tegebruiken van kringloop landbouw zonder teweten wat het precies is
m uut m
@bio boer
Heb je helemaal gelijk in.
Het wal keert het schip.
Op de huidige manier doorgaan of met technische oplossingen gaan we het ook niet redden.
Minder vee kan prima maar dat hoeft niet minder dan dat we al de geproduceerde mest in Nederland kunnen plaatsen.
+1
de Tank
@m uut m wat gaan we niet redden? De wereld verandert onherroepelijk, dat doet ie altijd al.
ted9
@m uut m Er is maar één groep boeren die in Nederland de grond nog verder uit loopt te pieren dat is de biologische landbouw . Vooral zei die grasland uitruilen met bio akkerbouw. Via de producten die je produceert verlaten n en p jou bedrijf dus zullen die aangevuld moeten worden en zeker bij die toch al veel te lage normen bij zowel gangbaar als bio.
m uut m
@ted9
Het is toch jammer dat je er niet meer van begrijpt.
Stikstof is totaal geen probleem daar hebben we vlinderbloemigen voor en voor fosfaat hebben we de zelfde norm.
van Ittersum
Hier de of een link e-pages.dk/lc/3586/…
+1
groeier
Kan je ook wel zeggen Schiphol moet 50% minder vliegen.
Twentsch Land
Moeten ze ook !

@groeier
+1
Postboer
Minder vee=minder mest=lagere afzetkosten=Goed voor alle intensieve veehouderij.

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot melkveehouderij , slecht , varkens , akkerbouw en d66 ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!