Wijkers zijn onderdeel van de oplossing voor een mestinfarct

Het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam heeft aangetoond dat stikstofbeleid gebaseerd hoort te zijn op emissies en niet op depositie.
Daarnaast is nog veel extra aanvullend onderzoek nodig.
De huidige opkoopregelingen zijn gebaseerd op depositie. Maar de uitkomst van de Aerischeck is wc papier waardig.
Ben je als overheid een betrouwbare overheid wanneer deelname aan de lbv en lbv+ bepaald wordt op basis van een foute rekenmethode?

Deel dit artikel

Reacties

mlkvhoudr
@vannorden1993 ik kon dhr beulink nog net zien voor de boerderij de deur dichtgooide, ik dacht eerlijk gezegd dat de overheid bezig was met een regeling waar iedereen aan mee kon doen
+1
bio boer
@mlkvhoudr daar licht de bbb en pvv dwars voor 😅
+5
cs-agrar
"Wijkers zijn onderdeel van de oplossing voor een mestinfarct", en de grote wens van dit kabinet, welke daartoe een mestinfarct creeren...
matt
Voor de niet abonnees artikel gaat over beulink

Eerst kwam de 51-jarige melkveehouder in de knel met de toekenning van fosfaatrechten. Door privéomstandigheden in zijn familie stond de in 2013 gebouwde stal niet vol op de peildatum in 2015. “Daar heb ik gruwelijk veel last van gehad, en nog steeds dagelijks. Daar lopen ook nog steeds trajecten over met LNV”, zo vertelt hij.

Nog altijd is zijn stalbezetting fors lager dan zijn stalcapaciteit. Op dit moment melkt hij 70 koeien, terwijl hij stalcapaciteit heeft voor 183 stuks melkvee. Hierdoor, en vanwege de situatie op de mestmarkt, besloot Beulink zich aan te melden voor de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties (Lbv). Die regeling kijkt echter naar het aantal dieren dat een bedrijf in 2021 had. Voor deelname geldt een zogenoemde drempelwaarde: de stikstofneerslag van een bedrijf op een Natura 2000-gebied moet boven een bepaalde hoeveelheid zitten.
de hoef
@matt is toch 440000 euro aan fosfaat , had nu met het dubbele koeien op vrije markt minder gebeurt,
matt
@de hoef staat niet bij wat hij in 2021 had,wat hij nu heeft is niet relevant
matt
“Ik had te weinig dieren in de stal door lopende fosfaatzaken in peiljaar 2021”, vertelt Beulink. “Nu mag ik niet meedoen aan de opkoopregeling. Ik word twee keer afgerekend, toen met de fosfaatrechten, nu met de Aerius-berekening voor de stoppersregeling. Mensen die geen vergunning hadden in 2015 maar wel veel dieren op stal, mogen wel meedoen. Ze kopen geen vergunning op maar fosfaatrechten. Terwijl: als je winst wil halen qua stikstofuitstoot, ben ik wel een goed bedrijf om op te kopen.”
mlkvhoudr
@matt en wil hij nou uitgekocht worden op stalcapaciteit of op fosfaatrechten?
Want op stalcapaciteit snap ik onze lieve overheid nog wel met de drempelwaarde
matt
@mlkvhoudr ze gaan toch van een peildatum uit.
Het toen aanwezige vee,en de toen aanwezige fosfastrechten.
Omdat hij niet genoeg vee had lees uitstoot
Komt hij niet in aanmerking.
mlkvhoudr
@matt duidelijk, het is wel in en in triest dat je moet bedelen of je alsjeblieft uitgekocht mag worden, wat dat betreft zou je hem een kapitaalkrachtige investeerder gunnen die er even wat kapitaal tegen aangooit zodat die jongen weer van uit zijn kracht kan werken
Noorderling
Open uitnodiging aan de omgevingsdienst om de gehouden dieraantallen van afgelopen 3jaar gelijk te trekken aan de vergunning?
mlkvhoudr
@Noorderling flikker jij eens op.met je open uitnodiging
+1
Noorderling
@mlkvhoudr
Does lief.
Ondanks de rotsituatie, weet ik niet of de meester strateeg weet wat gevolgen kunnen zijn van op de trom slaan. Maar ik onderschat hem vast.

Heb hier hele discussie over gehad met omgevingsdienst wat de waarde is van veel dierplaatsen op papier.
Ik vond het ook een vergunning en geen verplichting om die dieren te houden. Daar dachten ze anders over.
Hele preek over stikstof en natuur kwam er uit, eentje die persoonlijke opvattingen via inmenging op belangrijke posities probeert te realiseren.
Die zijn gevaarlijker dan politici.
mlkvhoudr
@Noorderling ok dan begreep ik hem verkeerd, ik sloeg aan op het woord omgevingsdienst 🫢🤐
de hoef
@Noorderling hoezo wat je niet hebt heb je toch niet
+1
mlkvhoudr
@de hoef hij kan t ook andersom bedoelen, beide niet netjes
+2
jan 10
Beulink,had toen de stal vol moeten zetten,nu is hij waarschijnlijk te laat.
Toen kon hij gewoon p leasen(hier op het prikbord meermalen geadviseerd)ook in nl moet je stal gewoon vol zijn,maar aan ,,hadden,,heeft Beulink nix.
Maar om toch voor zekerheid te kiezen,alsnog je stal volzetten,p lease/koop is goedkoop,zo voorkomt Beulink dat hij over 5 jaar weer de boot mist....
Maar waarschijnlijk zal hij dit advies ook niet opvolgen...
+4
de hoef
@jan 10 inderdaad hij was zo slim, wist alles beter, en in 10 jaar de stal nog niet vol, ,
+1
pieta
Quote Reactie van @jan 10:
Beulink dat hij over 5 jaar weer de boot mist..

Jij hebt het misschien niet in de gaten maar Beulink is al jaren achter de boot aan aan het zwemmen. Hij zal misschien wel moe beginnen te worden. Beide is triest genoeg.
+4
George
Quote Reactie van @pieta:
s al jaren achter de boot aan aan het zwemmen.

Bootje midden op zee , en ziet kant noch wal. En nu krijgen velen andere wel een reddingsboei en hij niet.
Dat voelt kut.
+6
duitser
@jan 10 113 koeien minder dan capaciteit. Spaart jaarlijks ton uit aan mestafzet.
Ieder nadeel heb z’n voordeel
+2
demelkboer
@duitser je verdient nu misschien wel het meest aan de koeien die je niet hebt
+1
weurding
jan 10
Quote Reactie van @duitser:
113 koeien minder dan capaciteit. Spaart jaarlijks ton uit aan mestafzet.Ieder nadeel heb z’n voordeel

Ik weet niet hoeveel Beulink moet afzetten,waarschijnlijk loopt hij van hobbel naar hobbel...
bio boer
@jan 10 geen idee hoe het daar zit met grond heeft hij die nog ?
Staat bedrijf nog op funda of niet meer tekoop ?
Waarom bedrijf niet gewoon verkocht geraakt ? Was nog wel mooi bedrijf mooier dan ik misschien ooits zal hebben
+1
weurding
@jan 10 dan ga je ook door een dal
Noorderling
@duitser
En ruim 6ton melkgeld.
Zonder grond en op basis van p lease is er nu nog wel een cent of 10 te verdienen. Zeker met zijn hoge productie in tabel 6.
cornelissen
Quote Reactie van @Noorderling:
op basis van p lease is er nu nog wel een cent of 10 te verdienen.

Dit jaar wordt nog afwachten, verleden jaar , ikzelf 1250 kg geleast. Was ik inclusief 100 kg afromingsvrij ca 35000 euro kwijt . Nog vergeten ( is wel eigen schuld) om de ledencertificaten ( gekregen bij de fusie van Friesland Foods ) om te zetten in ledenobligaties vast. Dus geen ledenobligateis vast meer ,die werden verzilverd. Gevolg : nota van 16000euro van RFC omdat je 200000 kg meer geleverd had .
Dit jaar wordt het misschien gunstiger( lease prijzen zijn lager, en de 16000 euro ben ik dan toch al "kwijt") maar verleden jaar is er weinig van overgebleven. Ik had de indruk ,dat je voor nop werkte.
pieta
Quote Reactie van @cornelissen:
og vergeten ( is wel eigen schuld) om de ledencertificaten ( gekregen bij de fusie van Friesland Foods ) om te zetten in ledenobligaties vast.

Het valt toch ook niet snel mee bij jou. Zoiets is toch wel echt jammer.
Noorderling
@cornelissen
vorig jaar ontvingen we 10cent meer dan nu.
Dat heeft toch wel iets opgeleverd mag ik hopen?
Neem aan dat die 2ton meer melk is dan 10% groei, daarop kon je ook uitgestelde betaling aanvragen mocht het helemaal niet gepast hebben.

2022-2023 gemiddeld 50cent ontvangen. Hebben het gas toevallig toen ook ingetrapt. Dat waren niet de minste jaren om wat te doen, mest goedkoop weg, fosfaat hard gezakt ten opzichte van daarvoor. 8cent kost geld, grootste probleem is dat er geen rendement meer op dat geïnvesteerde vermogen zit.

4-5 jaar geleden was de melkprijs lager en de aanloopkosten hoger. Je bent meer gaan melken toen de melkprijs over de 60cent ging, als je dat inzet om alle vaste kosten te verdunnen is het geen werkverschaffing lijkt me?
Heb toen nog nog redelijk wat gekocht voor 2x de waarde van nu, vast te duur, maar als 3-4x leasen aanschafwaarde overstijgt is het kwestie betalen en vergeten. Daar bijt je makkelijker doorheen met een 60cent dan 35 waar we ook wel voor gemolken hebben.

En dat gaat nu weer op, het is verleidelijk te leasen voor 15euro, een beetje er bij kopen en volgend jaar ben je er blij mee.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
vorig jaar ontvingen we 10cent meer dan nu.

Mijn laatste melkgeldafrekening geeft amper 4 cent verschil aan. Maart 2024 tov maart 2023
+1
Noorderling
@pieta
klopt, dacht bij goede kolom gekeken te hebben.
Het was mn eigen kolom, mis wat gehalten momenteel, wel 10% meer kilo's. Moeten we het maar weer mee doen.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
mn eigen kolom, mis wat gehalten momenteel

Dat lijkt me dan meer als "wat gehalten" een verschil vn 6 cent.
pieta
@Noorderling 35.000 euro delen door 1250 kg is zowat 30 euro/kg fosfaat
cornelissen
Quote Reactie van @pieta:
35.000 euro delen door 1250 kg is zowat 30 euro/kg fosfaat

Klopt ,een enkele partij 31,50 euro. Was een hele lange tijd de prijs in 2023.
Niet iedereen gooit altijd 6 .
pieta
@cornelissen Aan het eind was ie 45 euro. Dus het kon slechter. Met jammer doelde ik meer op dat geld bij RFC.
Maar als je 30 euro lease kunt betalen snap ik niet goed dat je ze niet allang gekocht hebt. Zijn ook wel 100 euro geweest.
+2
duitser
@Noorderling wat je niet uitgeeft hoef je niet te verdienen
+1
Noorderling
@duitser
uitkering aanvragen, verdien je het meest per gewerkt uur.
Beter kun je zulke vragen beantwoorden voordat je een joekel van een stal bouwt welke nog niet half benut wordt. Als die er staat moet je er het beste van maken. Is voor de helft gebouwd voor wat het nu kost, die voorsprong heb je al vast maar.
hans1980
@jan 10 misschien hekel aan werken?
+2
Cowboy3
@jan 10 Als je toen een stal hebt gebouwd om gratis rechten binnen te slepen had je hem 1-4-2015 vol moeten hebben, een kleuter wist al dat er heel snel iets voor terug kwam.
Weet er wel een stuk of 10 die voor 2015 een jaar of 5 honderden koeien hebben gemolken met heel klein (vet) quotum en een nieuwe stal gebouwd en dat waren zware jaren met de super heffing betalen om de aantallen te houden voor na 2015.
+1
cornelissen
Quote Reactie van @Cowboy3:
een kleuter wist al dat er heel snel iets voor terug kwam.

De staatssecretaris S. Dijksma was overigens helemaal niet echt van plan om in te grijpen. De mestmarkt zou zijn werk wel doen en er was genoeg gewaarschuwd om voldoende mestafzet te regelen..
Lto bij monde van W.van Stralen heeft het ministerie verzocht om in te grijpen, want anders werd de mest niet meer opgehaald bij degene ,die dus geen mestafzet hadden geregeld ( en de derogatie stond op de tocht , is overigens nu ook al niet veel meer van over)
+3
Cowboy3
@cornelissen Zever nog maar een poosje door dat het je niet gelukt is om gratis rechten binnen te slepen na de peildatum, van die 10 en ken er vele meer die 1-4-2015 wel vol gezet hebben waarvan sommige meer 500 koeien wel is gelukt ten kosten van de gene die niet uitgebreid hadden en 8,3% bestolen zijn die het als melkqoutum gekocht hadden.
+1
George
Wijkers zo noemde ik de kinderen altijd waar onze zoon vroeger altijd ging spelen 😂 Onze zoon heeft altijd maten uit de wijk gehad . Wij waren boeren en hun de wijkers. Maar hij gaat al sinds de lagere school met dezelfde jongens om en voetballen ook nog steeds in hetzelfde elftal.
+3
pieta
@George Die weten dus van geen wijken. 😁

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot onderdeel , overheid , stikstofbeleid en amsterdam ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!

REACTIES
45
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
0