Nieuwsgrazer
Abonneren
Alleen in deze browser bewaard. Log in om je startpagina overal te hebben.
Wolf in the Forest
Beeld: Philipp Pilz / Unsplash

Twee wolven doden 35 schapen in Belgisch natuurgebied; "Welkom Wolf" wil nog veel meer wolven

Vlaanderen heeft aan de Europese Commissie doorgegeven dat er ruimtelijke en ecologische draagkracht is voor minstens drie wolvenroedels, goed voor ongeveer 24 dieren. In een Belgisch natuurgebied bij Zundert hebben twee wolven 35 schapen doodgebeten, de dodelijkste aanval sinds de terugkeer van de wolf.

Door Tinus Guichelaar

Drie schapen zijn vermist, laat herder Bert Plasmans vrijdag weten aan Vlaamse media.De aanval is naar zeggen de dodelijkste sinds de wolf in 2018 in Vlaanderen terugkeerde. Het natuurgebied ligt grofweg tussen Antwerpen en Breda. De twee wolven die daar leven hebben de namen Ben en Emma gekregen, een bekende manipulatietruc van wolvenliefhebbers.

Jan Loos van "Welkom Wolf" vindt dat er meer dan genoeg schapen zijn in België en dat de Vlaamse referentiewaarde van drie roedels veel te pessimistisch is. “Dat is een totale onderschatting en de wolf zal het tegendeel bewijzen. De wolf zal zelf wel uitmaken hoeveel roedels zich in Vlaanderen kunnen vestigen”, stelt hij. “Tenminste, als ze niet worden doodgereden als gevolg van Vlaams non-beleid of illegaal worden geschoten. Door de referentiewaarde zo laag te leggen, wordt het makkelijker om wolven af te schieten zodra de vermeende gunstige staat van instandhouding bereikt is. Dit is een politiek cijfer, geen realistisch cijfer.”

Waar Vlaanderen een populatie van 24 wolven ziet om tot een goeie staat van instandhouding te komen, ziet Wallonië ruimte voor 500 wolven. Samengeteld gaat het om een Belgische referentiepopulatie van 524 wolven. “500 wolven in Wallonië is een realistische én ambitieuze schatting”, aldus Jan Loos.

"Welkom Wolf" zelf steeds minder welkom

Ondertussen raken steeds meer wolvenliefhebbers gefrustreerd door Jan Loos, die de weg naar de pers goed weet te vinden, maar geen enkel draagvlak weet te creeeren. "Het wordt stilaan tijd om de rol van Jantje Waardeloos en zijn organisatie Welkom Wolf kritisch te herbekijken. Wat ooit begon als een waardevolle bijdrage aan de bescherming van een teruggekeerde diersoort, is verworden tot een persoonlijke kruistocht waarin nuance en samenwerking ver te zoeken zijn." staat er op een van de Facebook pagina's.

'Welkom Wolf' was ook niet betrokken bij de inschattingen van INBO en van andere maatschappelijke belanghebbenden, zoals lokale besturen of landbouworganisaties. Omdat het gaat om een zuiver ecologisch voorbereidingstraject was dit volgens Brouns ook niet aan de orde.

De Habitatrichtlijn verplicht lidstaten ook niet om dergelijke referentiewaarden aan een openbare raadpleging te onderwerpen. “De wetenschappelijke voorbereiding gebeurde door het INBO, waarna de cijfers ambtelijk werden afgestemd met het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB)”, aldus de landbouwminister.

Deel dit artikel

Bronnen

Boerenprotest NH boeren bij conferentie Provincie NH
Boerenprotest NH boeren bij conferentie Provincie NH Beeld: Grasbaal / TractorFan

Steun van de ombudsman, helpt dat de boeren?

De overheid is de afgelopen tien jaar onbetrouwbaar geweest tegenover boeren. Dat concludeert de Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Zijn oordeel komt op een opmerkelijk moment: amper een dag eerder presenteerde het kabinet nieuwe stikstofplannen die opnieuw veel vragen oproepen. Boeren krijgen erkenning voor jarenlange onzekerheid, maar wat levert die erkenning concreet op?

Door Tinus Guichelaar

Volgens de Nationale ombudsman hebben boeren jarenlang te maken gehad met wisselende regels, tegenstrijdig beleid en onduidelijke besluiten. Dat heeft niet alleen gevolgen gehad voor hun bedrijven, maar ook voor hun gezinnen. Investeringen werden uitgesteld, toekomstplannen kwamen stil te liggen en het vertrouwen in de overheid raakte beschadigd.

De ombudsman adviseert de overheid om duidelijke doelen voor de lange termijn vast te stellen, meer regie te nemen en ervoor te zorgen dat verschillende overheden beter samenwerken.

De praktijk haalt het rapport meteen in

De timing is nogal ironisch. Terwijl de ombudsman waarschuwt voor de gevolgen van onvoorspelbaar beleid, presenteert landbouwminister Van Essen een nieuw stikstofpakket waarin opnieuw veel aan de provincies wordt overgelaten.

De oorspronkelijk voorgestelde bufferzones van 500 en 1000 meter rond kwetsbare natuurgebieden worden voorlopig niet verplicht ingevoerd. Provincies mogen zelf bepalen hoe ze de stikstofdoelen bereiken en krijgen daarvoor tot september 2028 de tijd.

Dat biedt ruimte voor lokaal maatwerk, maar betekent ook dat boeren in verschillende provincies met uiteenlopende maatregelen te maken kunnen krijgen. Welke eisen uiteindelijk voor een individueel bedrijf gaan gelden, is op dit moment nog niet duidelijk.

Ook de aangekondigde legalisatie van PAS-melders biedt voorlopig vooral perspectief op papier. Het kabinet wil deze bedrijven vóór juli 2027 aan een vergunning helpen, maar hoe dat juridisch mogelijk wordt gemaakt, moet nog worden uitgewerkt. Zeven jaar na de PAS-uitspraak wachten duizenden ondernemers dus nog altijd op zekerheid.

Nieuwe eisen, oude problemen

Stichting Stikstofclaim bekritiseert de plannen omdat opnieuw ingrijpende maatregelen worden voorgesteld zonder dat de vastgelopen vergunningverlening daadwerkelijk wordt opgelost.

Tegelijkertijd dreigt de stichting met een rechtszaak over de mestnormen voor melkvee. Volgens Stikstofclaim wil de overheid strenger handhaven op basis van normen waarvan wetenschappelijk onderzoek inmiddels heeft aangetoond dat ze aanpassing behoeven.

Ook hier speelt dezelfde vraag: hoe betrouwbaar is een overheid die ondernemers aan regels houdt, terwijl ze zelf achterloopt met het actualiseren daarvan?

De problemen die de ombudsman beschrijft, zijn daarmee niet uitsluitend een kwestie van het verleden.

Erkenning is nog geen oplossing

Het oordeel van de ombudsman heeft wel degelijk betekenis. Het is een onafhankelijke bevestiging dat de overheid tekort is geschoten in haar omgang met boeren.

Maar de ombudsman kan geen vergunningen verlenen, geen stikstofregels vernietigen en geen schadevergoedingen afdwingen. Zijn aanbevelingen zijn niet juridisch bindend.

Voor boeren die al jaren wachten op een vergunning, niet kunnen investeren of hun bedrijfsvoering moeten aanpassen aan telkens veranderende regels, verandert er door dit rapport voorlopig niets.

Het oordeel kan wel worden gebruikt om politieke druk uit te oefenen op Brussel, om betere overgangsregelingen te bepleiten en om de overheid aan te spreken op de gevolgen van haar handelen.

Deel dit artikel

Bronnen