Nieuwsgrazer
Abonneren
Alleen in deze browser bewaard. Log in om je startpagina overal te hebben.
Beregenen
Beeld: Thom Eikelenboom / TractorFan

Massaclaim boeren afgewezen; droogteschade door waterwinning moet individueel worden aangetoond

De rechtbank Oost-Brabant heeft de collectieve schadeclaim van Stichting Droogteschade Waterwinning (SDW) tegen acht Nederlandse drinkwaterbedrijven afgewezen. De stichting wilde namens boeren een schadevergoeding afdwingen voor misgelopen oogsten als gevolg van grondwaterwinning. Volgens de rechter biedt de wet geen ruimte voor de voorgestelde landelijke schaderegeling.

Door Tinus Guichelaar Bijgewerkt

SDW stelt dat landbouwbedrijven jaarlijks miljoenen euro's aan schadevergoeding mislopen doordat drinkwaterbedrijven grondwater oppompen. Hierdoor kan de grondwaterstand dalen, waardoor gewassen minder goed groeien en opbrengsten achterblijven.

De in 2022 opgericht stichting wilde dat de rechtbank een landelijke berekeningsmethode zou vaststellen voor de schade over de afgelopen twintig jaar én voor toekomstige schade. De acht drinkwaterbedrijven zouden gezamenlijk een schadevergoeding moeten betalen, die vervolgens onder gedupeerde boeren zou worden verdeeld.

Niet iedere boer heeft dezelfde schade

Volgens de rechtbank is zo'n landelijke aanpak juridisch niet mogelijk. Drinkwaterbedrijven zijn uitsluitend aansprakelijk voor schade die zij zelf veroorzaken. Bovendien moet per landbouwperceel worden vastgesteld of daadwerkelijk schade is ontstaan door grondwaterwinning.

Dat is ingewikkeld. Droogteschade hangt niet alleen af van grondwateronttrekking, maar ook van neerslag, bodemgesteldheid, gewassen en andere plaatselijke omstandigheden.

Een landelijk berekend schadebedrag zegt daardoor onvoldoende over de werkelijke schade van een individuele boer. De rechtbank vindt dat deze verschillen te groot zijn om de claims gezamenlijk af te handelen.

Waterbedrijven blijven aansprakelijk

De uitspraak betekent niet dat drinkwaterbedrijven nooit hoeven te betalen voor droogteschade. De wet verplicht hen juist om schade die zij door grondwaterwinning veroorzaken te voorkomen of, wanneer dat niet mogelijk is, te vergoeden.

Boeren moeten daarvoor echter individueel aantonen dat hun percelen schade hebben geleden en dat deze schade door een specifiek drinkwaterbedrijf is veroorzaakt.

Daarvoor bestaat al een procedure via de AdviesCommissie Schade Grondwater (ACSG), die onderzoek kan doen naar de oorzaak en omvang van de schade.

Fendt 516 Vario op grasland met Vicon maaiers
Boeren zaaien nu vaak ook klaver om minder last te hebben van droogte. Foto: Mel Soppe · Bekijk op TractorFan

Eerdere overwinning alsnog tenietgedaan

Opvallend is dat SDW in december 2025 nog een belangrijke juridische overwinning boekte. De rechtbank oordeelde toen dat de zaak gezamenlijk tegen alle acht drinkwaterbedrijven mocht worden behandeld en dat de wettelijke regeling voor collectieve schadeclaims in beginsel van toepassing was.

Nu concludeert dezelfde rechtbank dat de concrete vorderingen zich niet lenen voor collectieve afwikkeling. SDW is daarom niet-ontvankelijk verklaard. De rechter heeft niet inhoudelijk vastgesteld hoeveel droogteschade de drinkwaterbedrijven veroorzaken.

Voor boeren die menen schade te lijden door grondwaterwinning blijft daarmee voorlopig de individuele schadeprocedure over. De collectieve route waarmee SDW de afhandeling eenvoudiger en sneller wilde maken, is in eerste aanleg afgesloten.

Ellende weer begonnen
Droogte. Boeren zitten er ook niet op te wachten. Foto: Zettelmeyer · Bekijk op TractorFan

Deel dit artikel

Discussie op Prikkebord

1 reactie
  • J

    jan-cees ·

    Club van LTO https://stichtingdroogteschade.nl/organisatie/bestuur/

Discussie op TractorFan

Nog geen reacties. Wat vind jij hiervan? Deel je ervaring of stel een vraag.

Lely Astronaut melkrobot
Deze melker is er ook altijd om 06:00. Beeld: Anoek2012 / Wikimedia Commons

Willen boeren permanent wintertijd? "Koeien hebben geen klok"

Komend weekend gaat de klok weer een uur terug. Voor veel Nederlanders betekent dat een uurtje langer slapen, maar op veehouderijbedrijven kan de overgang naar de wintertijd juist extra werk opleveren. Koeien, geiten en kippen houden zich immers niet aan de klok, maar aan hun vaste ritme. Vooral melkveehouders die op vaste tijden melken, moeten rekening houden met de omschakeling.

Door Tinus Guichelaar Bijgewerkt

In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober gaat om 03.00 uur de klok terug naar 02.00 uur. Voor veehouders betekent dat soms dat het dagelijkse werkschema moet worden aangepast. Dieren zijn gewend aan vaste momenten voor voeren en melken. Een plotselinge verschuiving van een uur kan onrust veroorzaken.

Uit een eerdere peiling van Nieuwe Oogst (2018) onder 1.500 agrariërs bleek dat boeren verdeeld zijn over de zomer- en wintertijd. Vooral het tweemaal per jaar verzetten van de klok wordt als hinderlijk ervaren. Sommige melkveehouders meldden destijds zelfs tijdelijk een lagere melkproductie.

Groot voordeel van melkrobots

Er bestaat wel een belangrijk verschil tussen melkveehouders die traditioneel melken en bedrijven met melkrobots.

Wie trouw elke dag om zes uur 's morgens melkt, verschijnt na de overgang naar de wintertijd volgens de biologische klok van de koeien ineens een uur te laat op het strijdtoneel. Daarom kiezen veel melkveehouders ervoor de melktijden gedurende enkele dagen geleidelijk te verschuiven. Zo kunnen de dieren wennen aan het nieuwe ritme.

Bij bedrijven met melkrobots speelt dit probleem nauwelijks. De koeien bepalen daar grotendeels zelf wanneer ze gemolken worden. Afgezien van het feit dat een koe op een 25-urige dag meer melk lijkt te hebben geleverd, veranderd er niets.

Ook kippen kunnen geen klok kijken

Niet alleen melkkoeien zijn gevoelig voor veranderingen in hun dagelijkse routine. Ook in de pluimveehouderij spelen vaste tijdstippen een belangrijke rol.

Verlichting, voeren en andere stalprocessen worden vaak automatisch geregeld. Pluimveehouders moeten daarom rekening houden met het aanpassen van tijdschema's. Sommige ondernemers laten het ritme van hun dieren ongemoeid en passen liever hun eigen werktijden aan.

Afschaffen blijft moeilijk

De Europese Commissie stelde al in 2018 voor om het halfjaarlijkse verzetten van de klok af te schaffen. Het Europees Parlement stemde daar in 2019 mee in, maar de lidstaten bereikten nooit overeenstemming. Daardoor blijft de huidige regeling voorlopig bestaan.

Overigens betekent kritiek op de klokwisseling niet automatisch dat veehouders de zomertijd willen behouden. Veel boeren geven juist de voorkeur aan de wintertijd als permanente standaardtijd, omdat het dan in de winter eerder licht wordt.

Advertenties · Zoekt u nog melkkoeien?

Deel dit artikel

Discussie op Prikkebord

20 reacties
Een knut (links) en een mug
Een knut (links) en een mug Beeld: Dunpharlain / Wikimedia Commons

Wat is het Shamonda-virus en hoe dodelijk is het?

In Frankrijk is voor het eerst het Shamonda-virus aangetroffen bij een mens. De patiënt, die een ernstig verzwakt immuunsysteem had, is inmiddels overleden. Het virus veroorzaakt sinds deze zomer ziekteverschijnselen bij runderen in verschillende Europese landen, waaronder Nederland. Maar hoe gevaarlijk is het voor mensen en dieren?

Door Tinus Guichelaar

De Franse gezondheidsautoriteiten maakten donderdag 22 oktober bekend dat het Shamonda-virus is vastgesteld bij een patiënt die in oktober overleed in een ziekenhuis in Lyon. De patiënt werd behandeld voor een ernstige aandoening en had al een sterk verzwakt afweersysteem.

Volgens de Franse autoriteiten houden de hersencomplicaties die bij de patiënt optraden zeer waarschijnlijk verband met de virusinfectie. Onderzoek moet uitwijzen welke rol het virus precies heeft gespeeld bij het overlijden.

Het is de eerste keer dat een besmetting bij een mens is vastgesteld. Hoewel het virus al sinds de jaren zestig bekend is, werd tot nu toe aangenomen dat mensen er niet mee besmet konden raken.

Wat is het Shamonda-virus?

Het Shamonda-virus (SHAV) werd in 1965 voor het eerst aangetroffen bij runderen in Nigeria. Het behoort tot de orthobunyavirussen en is nauw verwant aan het Schmallenbergvirus en het Akabanevirus.

Het virus wordt voornamelijk verspreid door knutten, kleine bloedzuigende insecten die ook blauwtong overbrengen. Rechtstreekse besmetting tussen volwassen dieren speelt voor zover bekend geen belangrijke rol.

Tot dit jaar kwam het virus vooral voor in Afrika en delen van Azië. In de zomer van 2026 werd het voor het eerst in Europa vastgesteld. Inmiddels zijn besmettingen aangetroffen in onder meer Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Zwitserland, Oostenrijk en Spanje.

In Europa circuleren twee genetisch verschillende varianten, aangeduid als SHAV-EU1 en SHAV-EU2.

Hoe gevaarlijk is het voor runderen?

Bij volwassen runderen veroorzaakt het virus vooral koorts, diarree, lusteloosheid, ademhalingsproblemen en een dalende melkproductie. Op sommige melkveebedrijven werd een productiedaling van meerdere liters per koe gemeld.

Voor volwassen runderen lijkt de ziekte doorgaans niet dodelijk. De grootste zorgen bestaan over besmettingen tijdens de dracht.

Het virus kan via de moederkoe het ongeboren kalf bereiken. Besmettingen kunnen leiden tot verwerpingen, doodgeboren kalveren en aangeboren afwijkingen aan het skelet of zenuwstelsel. Hoe groot deze risico's precies zijn, wordt nog onderzocht.

Ook schapen, geiten, paarden en alpaca's kunnen besmet raken.

Hiltje
Knutten zitten graag op vochtige omgevingen bij warm weer. Foto: J.S. Stelling · Bekijk op TractorFan

Hoe dodelijk is het voor mensen?

Dat is voorlopig onbekend. De overleden Franse patiënt is het eerste bevestigde menselijke besmettingsgeval. Op basis van één patiënt kan geen betrouwbaar sterftepercentage worden vastgesteld.

Daar komt bij dat de patiënt al ernstig ziek was en dus een sterk verzwakt immuunsysteem had. Het is daarom nog niet duidelijk hoe gevaarlijk het virus zou zijn voor verder gezonde mensen.

Ook is onbekend hoe de besmetting precies heeft plaatsgevonden. De Franse autoriteiten vermoeden dat de patiënt in het oosten van Frankrijk is besmet, waar het virus afgelopen voorjaar en zomer onder dieren circuleerde.

Volgens de Franse overheid is er op basis van de huidige kennis geen aanwijzing voor een gezondheidsrisico voor de algemene bevolking.

Is er een vaccin?

Tegen het Shamonda-virus is geen vaccin beschikbaar. Ook bestaat er geen specifieke behandeling die het virus bij besmette dieren uitschakelt.

Voor veehouders ligt de nadruk daarom op bescherming tegen knutten en het beperken van besmettingen tijdens kwetsbare perioden van de dracht.

De ontdekking in Frankrijk laat zien dat het virus onder uitzonderlijke omstandigheden ook mensen kan infecteren. Of dit een eenmalig incident blijft of dat vaker menselijke besmettingen worden ontdekt, moet verder onderzoek uitwijzen.

Deel dit artikel