Nieuwsgrazer
Abonneren
Alleen in deze browser bewaard. Log in om je startpagina overal te hebben.

Landbouw Alliantie teleurgesteld na gesprek met minister over stikstofbeleid

Het gesprek tussen de Landbouw Alliantie en minister Van Essen over het stikstofbeleid heeft donderdag 22 oktober niets opgeleverd. De minister blijft volgens de Alliantie vasthouden aan zijn eigen plannen om de stikstofuitstoot te verminderen. De landbouworganisaties vrezen dat hierdoor de Nederlandse veestapel sterk moet krimpen.

Door Co Scholten Bijgewerkt

De Landbouw Alliantie presenteerde op 13 oktober een eigen stikstofplan. Daarin staan voorstellen om de natuur te beschermen en tegelijkertijd ruimte te houden voor de landbouw. Minister Van Essen reageerde eerder al afwijzend op dit plan. Tijdens het gesprek van donderdag kwamen beide partijen niet dichter bij elkaar.

Grote gevolgen voor veehouderij

Volgens de Alliantie zijn de gevolgen van het stikstofbeleid van de minister enorm. Niet alleen veehouders worden geraakt, maar ook bedrijven die leveren aan de landbouw of landbouwproducten verwerken. Daarnaast vreest de Alliantie gevolgen voor de leefbaarheid van het platteland en de Nederlandse voedselproductie.

De landbouworganisaties vinden dat het beleid te veel is gebaseerd op berekeningen en modellen en te weinig op metingen in de praktijk.

"Het kan toch niet zo zijn dat de veehouderijsector ten gronde gaat door een beleid dat gebaseerd is op drijfzand", zegt woordvoerder Jeroen van Maanen.

Alleen stikstof verminderen waar het nodig is

De Landbouw Alliantie erkent dat stikstof schade kan veroorzaken aan de natuur. Volgens de organisaties moet de uitstoot echter alleen worden verminderd op plaatsen waar duidelijk is dat dit nodig is en daadwerkelijk helpt.

Daarom wil de Alliantie dat eerst opnieuw wordt onderzocht hoe de natuur ervoor staat. Dat moet volgens haar gebeuren op basis van metingen en waarnemingen en niet alleen met computermodellen.

Drempelwaarde voor vergunningen

Om Nederland weer van het zogenoemde stikstofslot te krijgen, stelt de Alliantie een drempelwaarde voor. Dat betekent dat een beperkte hoeveelheid stikstofneerslag onder bepaalde voorwaarden wordt toegestaan zonder dat daarvoor een natuurvergunning nodig is.

De Alliantie noemt twee mogelijkheden:

  • Een drempelwaarde naar Duits voorbeeld van 21 mol en 3 procent van de kritische depositiewaarde.

  • Een systeem met stroken van 250 meter langs stikstofgevoelige natuurgebieden, waarbinnen de gevolgen van stikstof worden beoordeeld.

Volgens de Alliantie kan de wetgeving hiervoor binnen een jaar worden aangepast. Of deze voorstellen juridisch haalbaar zijn, blijkt niet uit het persbericht.

Alliantie beraadt zich op vervolgstappen

Woordvoerder Jeroen van Maanen is teleurgesteld over het gesprek. Hij heeft de indruk dat het kabinet niet bereid is serieus naar de alternatieven te kijken.

"De veestapel zal en moet blijkbaar krimpen", stelt Van Maanen.

De Landbouw Alliantie gaat nu bespreken welke vervolgstappen zij gaat nemen. Welke acties dat kunnen zijn, is nog niet bekend.

Het nieuwsartikel is zelfstandig geschreven op basis van het persbericht. De kritiek op de minister en de verwachte gevolgen voor de veehouderij zijn bewust toegeschreven aan de Landbouw Alliantie. Een inhoudelijke reactie van het ministerie staat niet in het aangeleverde persbericht.

Advertenties · percelen, boerderijen, gebouwen

Discussie op Prikkebord

Nog geen reacties. Wat vind jij hiervan? Deel je ervaring of stel een vraag.

Fendt 314 aan het werk in Someren
Beeld: Dick Tijken / TractorFan

Rechtbank geeft boeren uitstel op Brabants stallenbeleid

De rechtbank geeft veehouderorganisaties gelijk in hun bezwaar tegen het Brabantse stallenbeleid en geeft de provincie uitstel tot 1 februari 2027.

Door Co Scholten

De rechtbank in Den Bosch heeft bepaald dat Noord-Brabant tot 1 februari 2027 niet mag handhaven op onderdelen van haar stallenbeleid. Veehouders hoeven daarom voorlopig geen maatregelen te nemen om aan de provinciale regels te voldoen. De zaak was aangespannen door boerenorganisaties ZLTO en Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV).

De provincie probeert de stikstofuitstoot terug te dringen door van veehouders met oudere stallen te eisen dat zij hun ammoniakuitstoot verminderen. Vorig jaar herzag Noord-Brabant haar aanpak en gaf boeren meer vrijheid om zelf maatregelen te treffen. Dit leidde tot kritiek vanuit de sector. De boerenorganisaties vonden de eisen onhaalbaar omdat het onduidelijk is welke stikstofmaatregelen het kabinet invoert en welke financiële steun beschikbaar komt.

De rechtbank geeft hen gelijk. Volgens het oordeel brengt de onduidelijkheid over landelijke regelgeving financiële risico's met zich mee. Boeren zouden veel geld kunnen uitgeven aan stalaanpassingen terwijl volgende jaar mogelijk blijkt dat andere maatregelen beter passen of dat zij gebruik kunnen maken van landelijke steunregelingen. Tot 1 februari 2027 mag de provincie daarom niet handhaven op twee onderdelen van de regels over ammoniakuitstoot uit stallen.

De rechtbank zet geen streep door het Brabantse stallenbeleid als geheel. De provincie blijft verantwoordelijk voor het halen van haar stikstofdoelen.

Advertenties · Melker · Noord-Brabant
Pig farm in Vampula, Finland.
Beeld: kallerna / Wikimedia Commons

Rechter: Brabantse ammoniakaanpak overeind, tijdelijke pas-op-de-plaats bij handhaving

’s-Hertogenbosch, 22 oktober 2026 – De voorzieningenrechter heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort geding over de Brabantse aanpak voor vermindering van ammoniakemissie voor de veehouderij. De rechter laat de Brabantse regeling in stand, maar oordeelt dat de provincie zich tot en met 1 februari 2027 moet onthouden van handhavingsmaatregelen op basis van de betreffende bepalingen uit de Omgevingsverordening.

Door Co Scholten Bijgewerkt

De rechter ziet geen aanleiding om de Brabantse aanpak vermindering ammoniakemissie voor de veehouderij buiten werking te stellen. Daarmee blijft de provinciale aanpak om ammoniakuitstoot terug te dringen en natuurherstel mogelijk te maken overeind. Gedeputeerde Wilma Dirken (Stikstof): “De rechter laat de kern van onze aanpak overeind.

Dat is belangrijk, omdat de opgave om stikstofuitstoot terug te dringen en natuurherstel mogelijk te maken onverminderd blijft bestaan.” De voorzieningenrechter spreekt in het vonnis uit dat het te prijzen is dat de provincie verantwoordelijkheid heeft genomen voor het treffen van maatregelen gericht op vermindering van stikstofbelasting, in een periode waarin landelijke maatregelen uitbleven.

Tijdelijke pas-op-de-plaats

De rechter heeft geoordeeld dat ondernemers op dit moment nog te veel onzekerheid ervaren over onder meer financiële ondersteuning vanuit het Rijk en voorgenomen zonering rond Natura 2000-gebieden. Daarom mag de provincie tot en met 1 februari 2027 geen handhavingsmaatregelen nemen op basis van de betreffende emissienormen.

Dat betekent dat de provincie geen handhavingsbesluiten neemt maar wel blijft toezien op naleving van de regeling, zoals het indienen respectievelijk afhandelen van meldingen, het nemen van maatwerkbesluiten en het houden van toezicht. Ondernemers die voldoen aan de voorwaarden, kunnen de gemelde maatregelen ook gewoon uitvoeren.

Samenhang met landelijk1e aanpak

De uitspraak onderstreept het belang van een goede aansluiting tussen provinciaal en landelijk beleid. Er is wel enige verbazing over het oordeel van de rechter dat de provincie op voorhand rekening had moeten houden met de voorgenomen zonering en maatregelen die het Rijk in juli 2026 heeft aangekondigd. Deze waren uiteraard ten tijde van het besluit in december 2025 nog niet bekend.

Desondanks is er begrip dat de rechter het nemen van handhavingsbesluiten tot 1 februari opschort omdat de rechter de verwachting heeft dat er dan meer duidelijkheid is voor ondernemers. Dirken: “Ook wij hebben er belang bij dat ondernemers weten waar zij aan toe zijn. De komende periode blijven wij daarom nauw samenwerken met het Rijk, andere provincies en betrokken sectoren om hierover meer duidelijkheid te creëren. Als er meer duidelijkheid bestaat over de rijksregels, beoordelen wij of handhaving van de verordening kan worden hervat.”

Vervolg

De provincie analyseert het vonnis momenteel verder. Over eventuele verdere bestuurlijke of juridische vervolgstappen heeft het college nog geen besluit genomen.

Advertenties · percelen

Discussie op Prikkebord

Nog geen reacties. Wat vind jij hiervan? Deel je ervaring of stel een vraag.