Nieuwsgrazer
Abonneren
Alleen in deze browser bewaard. Log in om je startpagina overal te hebben.
John Deere 6630 Premium
Beeld: Martboutsen6630 / TractorFan

Brussel onderzoekt aanpassing natuurregels, mosterd na de maaltijd?

De Europese Commissie overweegt de Europese natuurregels aan te passen. Volgens De Telegraaf blijkt uit een gelekte planning dat Brussel de regelgeving wil openbreken. Dat zou Nederland kunnen helpen bij het oplossen van de stikstofcrisis. Maar hoe concreet zijn die plannen eigenlijk? Een groot deel van het onderzoek naar de natuurregels was al openbaar en een besluit over versoepeling is nog niet genomen.

Door Tinus Guichelaar Bijgewerkt

De Europese Commissie onderzoekt sinds mei 2026 of de Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn eenvoudiger en efficiënter kunnen worden uitgevoerd. Deze Europese richtlijnen vormen de juridische basis voor de bescherming van Natura 2000-gebieden en spelen daardoor een belangrijke rol in de Nederlandse stikstofproblematiek.

Op 12 mei begon de Commissie een openbare raadpleging, die tot 10 augustus liep. Daarbij konden overheden, bedrijven, belangenorganisaties en burgers aangeven tegen welke problemen zij in de praktijk aanlopen. De uitkomsten worden meegenomen in een zogenoemde stresstest van beide richtlijnen.

Het doel is om te beoordelen of de natuurregels minder administratieve lasten kunnen veroorzaken, zonder de bescherming van de natuur uit het oog te verliezen. De Europese Commissie heeft daarbij nadrukkelijk aangegeven dat ook aanpassing van de wetgeving tot de mogelijkheden behoort.

Ook de Nederlandse vergunningverlening wordt onderzocht

Op 23 oktober organiseerde Eurocommissaris Jessika Roswall een bijeenkomst met vertegenwoordigers van verschillende sectoren. Daarbij stond onder meer artikel 6 van de Habitatrichtlijn op de agenda.

Dat artikel is voor Nederland bijzonder relevant. Het schrijft onder andere voor dat projecten die mogelijk aanzienlijke gevolgen hebben voor Natura 2000-gebieden vooraf zorgvuldig moeten worden beoordeeld. De Nederlandse stikstofberekeningen en veel problemen rond vergunningverlening vloeien mede uit deze verplichting voort.

Ook uitzonderingen op soortenbescherming en het aanpassen van onderdelen van de richtlijnen werden tijdens de bijeenkomst besproken. De Commissie erkent daarmee dat de uitvoering van de Europese natuurwetgeving tegen praktische en juridische knelpunten aanloopt.

Wat is er daadwerkelijk nieuw?

Volgens De Telegraaf blijkt uit een gelekte planning dat Brussel overweegt de natuurregels open te breken. De inhoud van die planning is vooralsnog niet onafhankelijk bevestigd.

Dat de Commissie mogelijke wetswijzigingen onderzoekt, is echter geen nieuws. Op haar eigen website vermeldt Brussel al dat de stresstest moet uitwijzen of veranderingen in het wettelijke kader noodzakelijk zijn.

De resultaten van het onderzoek worden eind 2026 verwacht. Pas daarna kan duidelijk worden of de Commissie daadwerkelijk met voorstellen komt om de richtlijnen inhoudelijk aan te passen.

Een eventuele wetswijziging moet vervolgens nog door het Europese wetgevingsproces. Daarbij hebben ook het Europees Parlement en de lidstaten een rol.

Voor Nederland kan een wijziging van de Habitatrichtlijn grote gevolgen hebben. Vooral wanneer Brussel meer ruimte biedt bij het beoordelen van beperkte stikstofeffecten, zou dat de vergunningverlening kunnen vereenvoudigen.

Maar dan is het wel mosterd na de maaltijd.

Deel dit artikel

Discussie op Prikkebord

2 reacties
  • K

    kanniewaarzijn ·

    @producent Dan zal Nederland het enige land zijn dat niet meegaat in die versoepelingen, dat geef ik je op een briefje.

  • P

    producent ·

    Https://www.telegraaf.nl/binnenland/brussel-overweegt-verstikkende-natuurregels-open-te-breken-gouden-kans-voor-nederland-om-uit-stikstofcrisis-te-komen/1640465…

Fendt 207 V
Beeld: Gertdl / TractorFan

Van melkvee tot tomaten: deze agrarische ondernemers staan in de Quote 500

Ook dit jaar staan er weer boeren en tuinders in de Quote 500. Het tijdschrift schat hoeveel hun vermogen waard is. Sommigen van hun verdienen hun geld ook met bedrijven buiten de agrarische sector.

Door Co Scholten Bijgewerkt

Van de ondernemers op de foto’s staat Wijnand Pon het hoogst. Hij staat op plaats 7 met een geschat vermogen van 5,20 miljard euro. Pon is vooral bekend van de autohandel, maar is ook actief in de melkveehouderij met Koepon.

Andere agrarische ondernemers op deze lijst zijn:

  • Iwan en Mark van der Knaap – plaats 134, met 440 miljoen euro. Hun bedrijf Anthura ontwikkelt en produceert onder meer orchideeën en anthuriums.

  • Roy van Vliet – plaats 249, met 290 miljoen euro. Hij staat voor het eerst in de lijst en heeft een groot aandeel in tomatenbedrijf Agro Care.

  • Leo Hoogweg – plaats 331, met 220 miljoen euro. De paprikateler heeft volgens Quote 220 hectare kassen en 700 medewerkers.

  • Jurjen en Hugo Kruisinga – plaats 395, met samen 190 miljoen euro. De broers zijn actief in de beurshandel en melkveehouderij.

  • Gerard Kroef – plaats 407, met 185 miljoen euro. Hij is bekend van aardappelbedrijf Peka Kroef en staat voor het elfde jaar op rij in de lijst.

De bedragen zijn schattingen van Quote.

Ook agribusiness goed vertegenwoordigd in Quote 500

Naast boeren en tuinders staan ook veel ondernemers uit de agribusiness in de Quote 500 van 2026. Zij zijn actief in bijvoorbeeld veevoer, zuivel, zaden, landbouwmachines en de verwerking van groenten en vlees.

De ondernemers Jobien, Co en Koen de Heus scoren hier het hoogst. Hun gezamenlijke vermogen wordt door Quote geschat op 2,35 miljard euro. Daarmee staat de familie achter veevoerbedrijf De Heus op plaats 18.

Plaats

Ondernemer(s)

Bedrijf of activiteit

Geschat vermogen

18

Jobien, Co en Koen de Heus

De Heus, veevoer

€ 2,35 miljard

75

Piet Mazereeuw

Enza Zaden, zaadveredeling

€ 750 miljoen

99

Piet de Bruijne

Farm Frites, aardappelverwerking

€ 550 miljoen

137

Marc en Addy van Rooi

Van Rooi Group, slachterij en vleesverwerking

€ 440 miljoen

143

Jan Anker

Royal A-ware, zuivel

€ 425 miljoen

215

Hans van der Valk

Kassenbouw en bevestiging van zonnepanelen

€ 320 miljoen

243

Jaap Vreugdenhil

Vreugdenhil, melkpoeder

€ 295 miljoen

254

Gerrit en Peter Barnhoorn

Simba, rozenteelt in Ethiopië

€ 280 miljoen

276

Jack Aartsen

Aartsen Fruit & Vegetables, groente- en fruithandel

€ 260 miljoen

296

Frans Kramer

Kramer Food Family en Koninklijke Vezet, groenteverwerking

€ 245 miljoen

324

Aldo van der Laan

Zwanenberg, vleesverwerking

€ 225 miljoen

326

Hans Scholten

Kramp, handel in onderdelen

€ 225 miljoen

345

Kees, Robert en Suzanne Liet

Trioliet, landbouwmachines

€ 215 miljoen

363

Harrie, Guus en Mark Schippers

The Schippers Group, agrarische groothandel

€ 205 miljoen

364

Bas en Frank Barenbrug

Barenbrug, graszaad

€ 200 miljoen

372

Joost en Jasper van Loon

Interovo, eierverwerking

€ 200 miljoen

375

Arend Smilde

Smilde, voedingsmiddelen

€ 200 miljoen

397

Adrie Murre

The Onion Group, uien

€ 190 miljoen

401

Piet Bakker

Van Iperen, gewasbescherming en landbouw

€ 185 miljoen

445

Gerjhan Roerink

De Zuivelhoeve, toetjes

€ 170 miljoen

De vermogens zijn schattingen van Quote en hebben betrekking op de genoemde personen, niet op de omzet van hun bedrijven.

Deel dit artikel

Bronnen

Discussie op Prikkebord

16 reacties
  • A

    arie.j ·

    Daar noem je er ook net een paar op…… Poetin doet er niet voor onder hoor, Met al die andere oligarchen om hem heen zijn ze de pest voor en wat rechtvaardige…

  • W

    weurding ·

    @arie.j quote: Maar jij stopt al je centen die je niet direct nodig hebt bij een verkoop in de brandkast Heb ik niet, ten eerste is het nog niet zo ver, ten…

  • K

    Kars ·

    @Twentsch Land niemand wordt heel rijk door echt eerlijk geld te verdienen