Nieuwsgrazer
Abonneren
Alleen in deze browser bewaard. Log in om je startpagina overal te hebben.
Taarup 1030
Beeld: Nick / TractorFan

BBB, SGP en JA21: geef boeren ruimte, schrap strenge stikstofnormen

BBB, SGP en JA21 willen dat het kabinet de landbouw meer ruimte geeft. De partijen pleiten voor het schrappen van de normen voor grootvee-eenheden, beperktere stikstofzones en haalbare doelen voor boeren. Het intrekken van vergunningen of een algemene korting wijzen zij af.

Door Co Scholten Bijgewerkt

De voorstellen zijn onderdeel van een gezamenlijk aanbod aan het kabinet. Volgens de drie partijen zijn boeren onmisbaar voor de voedselzekerheid, de economie en de leefbaarheid van het platteland. Juist in geopolitiek onzekere tijden moet het landbouwbeleid volgens hen ruimte bieden voor verdere ontwikkeling van de sector.

De partijen willen de normen voor grootvee-eenheden schrappen. Ook moet per 1 januari 2027 een rekenkundige ondergrens worden ingevoerd bij stikstofberekeningen.

Voor zonering rond kwetsbare natuur stellen zij een maximale afstand van 250 meter voor. Die zones zouden alleen moeten gelden rond leefgebieden die aantoonbaar overbelast zijn met stikstof én in slechte staat verkeren.

Haalbare doelen voor boeren

BBB, SGP en JA21 willen daarnaast dat de aangekondigde normen voor doelsturing worden aangepast. Die moeten realistischer worden en voor een brede groep boeren haalbaar zijn. Boeren moeten de doelen ook kunnen bereiken met aanpassingen aan hun stal en bedrijfsvoering.

Daarbij stellen de partijen als voorwaarde dat de stikstofvermindering door deze maatregelen juridisch houdbaar meetelt. Ook moeten vooraf voldoende geld en ruimtelijke ondersteuning beschikbaar zijn.

Het intrekken van vergunningen of het opleggen van een algemene korting is volgens de partijen niet aan de orde. Hun uitgangspunt is dat de landbouw zich verder kan ontwikkelen, met behoud van een sterke sector.

Bron: BBB – Constructief aanbod JA21, SGP en BBB aan het kabinet.

Advertenties · Boerderijen te koop

Discussie op Prikkebord

10 reacties
  • C

    Claas 1986 ·

    @Vdejong Die is vlinders aan het loslaten om de natuur te redden.

  • T

    Twentsch Land ·

    @Vdejong Als die nu bij elkaar het eens zijn heeft die nu niet aanwezig is een opdracht !

  • W

    Weidezicht ·

    Ik verwacht een uitzending van EO. Einde Oefening. Langdurig zwangerschapsverlof.

Doe mee aan de discussie… Bekijk alle 10 reacties
Freshly displayed cuts of meat in a local butcher shop at midday - Inside a butcher shop, various cuts of meat hang from hooks in glass display cases. The bright lighting highlights the freshness of the products, attracting customers.
Beeld: Eric Prouzet / Unsplash

PvdD dient wéér een voorstel in om onverdoofd slachten te verbieden

Na vijftien jaar discussie probeert de Partij voor de Dieren opnieuw een verbod op onverdoofd slachten door de Tweede Kamer te krijgen. Ditmaal richt het wetsvoorstel zich niet alleen op rituele slacht, maar ook op gangbare slachtmethoden. Vanuit religieuze gemeenschappen en de veehouderij klinkt kritiek op de gevolgen.

Door Tinus Guichelaar Bijgewerkt

De Partij voor de Dieren probeert al sinds 2011 een einde te maken aan onverdoofd slachten. Destijds stemden 116 Tweede Kamerleden voor een verbod, maar strandde het voorstel in de Eerste Kamer vanwege bezwaren rond de godsdienstvrijheid.

Inmiddels is de juridische situatie veranderd. De Raad van State oordeelde in oktober 2025 overwegend positief over een nieuw wetsvoorstel. Volgens het adviesorgaan biedt Europese rechtspraak meer ruimte om dierenwelzijn zwaarder te laten wegen dan godsdienstvrijheid. Een verbod is daarmee onder bepaalde voorwaarden juridisch mogelijk.

Ook reguliere slacht onder vuur

Het voorstel van Esther Ouwehand gaat verder dan alleen halal en koosjer slachten. Ook CO2-bedwelming bij varkens en elektrische waterbaden bij pluimvee moeten verdwijnen. Daarnaast wil de partij voorkomen dat kippen, eenden en kalkoenen bij bewustzijn vanuit transportkratten op lopende banden worden gekanteld.

Daarmee raakt het voorstel ook reguliere slachterijen, die voor andere bedwelmingsmethoden moeten kiezen.

Kritiek vanuit geloofsgemeenschappen

Religieuze organisaties plaatsen vraagtekens bij de manier waarop dierenwelzijn wordt afgewogen. In een opiniestuk in Trouw wijzen rabbijn Albert Ringer en Melek Erdogan erop dat ook bestaande industriële slachtmethoden pijn en stress kunnen veroorzaken.

Volgens hen wordt onvoldoende erkend dat religieuze slachtvoorschriften eveneens gericht zijn op zorgvuldig omgaan met dieren. Ze vrezen bovendien dat een verbod vooral joodse en islamitische gemeenschappen treft.

Tegenstanders wijzen daarnaast op de economische gevolgen voor gespecialiseerde slachterijen. Nieuwe investeringen en aangepaste werkwijzen kunnen de kosten verhogen, terwijl consumenten mogelijk meer gaan betalen voor ritueel geslacht vlees.

Schapenhouders vrezen onbedoelde gevolgen

Een ander onderdeel van het voorstel verbiedt het verhandelen van zoogdieren voor de slacht vanaf 40 procent van de draagtijd.

De Nederlandse Schapen- en Geitenfokkers Organisatie (NSFO) betwijfelt of deze grens praktisch uitvoerbaar is. Bij schapen is een vroege dracht niet altijd betrouwbaar vast te stellen. Bovendien vreest de organisatie dat schapenhouders hun bedrijfsvoering moeten aanpassen, bijvoorbeeld door rammen en ooien vaker gescheiden te houden.

Ook waarschuwt de sector voor een ongelijk speelveld. Het voorstel beperkt de import van vlees uit landen waar andere slachtregels gelden namelijk niet.

Nog geen verbod

Hoewel er in de Tweede Kamer steun lijkt te bestaan voor een verbod op onverdoofd slachten, staat niet vast dat het volledige wetsvoorstel een meerderheid krijgt.

De Raad van State heeft bovendien om een betere onderbouwing van de uitvoerbaarheid van de drachtigheidsgrens gevraagd.

De discussie draait daarmee niet alleen om de vraag of onverdoofd slachten verboden moet worden, maar ook om de gevolgen voor slachterijen, veehouders en geloofsgemeenschappen. Na vijftien jaar politiek debat is een definitief besluit nog altijd niet genomen.