Poll over een kiesdrempel.

Sinds wanneer worden wij geregeerd door een peiling?
En dan jdoor 100% ,hou toch op zeg, misschien zijn er 2 van de 10.000 echte kiezers gehoord.
Afgezien dat bv. niet eens over de hoogte van de drempel is gesproken

hoe hoog wil je die drempel?
Dat alles dan ineens veel eenvoudiger word lijkt me wensdromen
Belgie kent ook record lange formaties

@arie.j Twee procent was tegen de kiesdrempel. Jij ook. Dat is toch prima.

Waar lees jij dat ik tegen was?
Jij weet niet eens waar je voor bent,
Want veel ervan staat of valt met de hoogte van die drempel

@arie.j Jouw constatering stop de discussie voor mij. Ik neem er afstand van.

Als mijn constatering niet juist is, waarom kun je dan niet normaal reageren?

@arie.j Het stoort mij dat je een verwijt maakt dat ik niet eens weet waar ik het over heb.

Als je enkel voor een kiesdrempel pleit,em zonder verdere invulling daarvan een peilling doet vind ik het weinig zeggend.
Je kunt voor een dremppel van 2 of 10 of 15 zetels zijn, maakt heel veel uit.
De Eerste Kamer heeft die eerst genoemde drempel al door halvering van het aantal (75 ipv.150leden)
Verder zijn er landen met verschillende variaties van het districtenstelsel om kleinere partijen geen echte kans te geven.
In Frankrijk weer anders dacht ik.
Hier de historie van die discussie in Nederland, het verre van een nieuw idee
parlement.com/kiesdrempel/
Enkel voor een kiesdrempel pleiten en over die vraag een peiling houden vind ik veel te simpel, dan is inderdaad niet duidelijk waar het nou eigenlijk over gaat.

@arie.j Hier kan ik wel iets mee.
De vraag die gesteld is ging over het invoeren van een kiesdrempel.
98% van de kiezers in het onderzoek is voor een invoering van een kiesdrempel.

Je hebt gelijk dat de discussie over meer moet gaan dan enkel het invoeren van een kiesdrempel. De vraagstelling was alleen bedoeld om te peilen hoe er gedacht wordt over WEL OF GEEN KIESDREMPEL.

Nu 98% heeft aangegeven NIET TEGEN een kiesdrempel te zijn kunnen we naar de volgende stappen.
Wordt vervolgd.

@Sander O die kiesdrempel van een bepaald aantal zetels ook. Kijk eens hoeveel tijd er verloren wordt met gezever met en tussen one issue partijtjes. Zeg dit al jaren overigens, is toch geen doen meer om een regering te vormen

@Frans1 tis beide. Maar bbb begon ook ooit met 1 zetel

@Sander O Alleen had BBB bij het vorige kabinet niet in het avontuur mee regeren moeten springen, dan had het er nu anders uit gezien.

@Cowboy3 of stikstof crisis samen met pvv toen niet erkennen en wilders premier maken.

@Sander O sgp kan ook nog zeer waardevol zijn

@bio boer daarom ben ik nog niet zo'n voorstander van de kiesdrempel. Eerst maar eens die zetelroof een halt toe roepen

@Sander O en je zal zien als zetelroof niet meer mogelijk is, dat er opeens geen kikkers meer uit de kruiwagen springen.

Je word persoonlijk gekozen volgens de kieswet, dat zou je dan moeten veranderen door alleen op partijen te kunnen stemmen.
wat weer in strijd komt met het principe dat ieder lid van de kamer zonder last of ruggespraak zijn stem in de Kamer uit brengt.
Dan haal je nogal wat overhoop, ik vind een partij dictatuur van de PVV al te ver gaan, maar dan krijgt iemand als Wilders helemaal de alleen macht van een partij.
Ben ik dus op die manier niet direct voor.

@arie.j kunt wet toch aanpassen. Dat bij vertrek de zetel bij de partij blijft en dat in principe de volgende in de rij op de kieslijst het stokje overneemt.

Er zijn er wel die persoonlijk gekozen worden, middels voorkeursstemmen. Veel komen in de kamer door de plek op de lijst van een partij. Het argument van vrij kunnen stemmen is uiteraard belangrijk. Maar als een partij stemmen heeft gekregen voor bijvoorbeeld 15 zetels dan zou die partij toch "15 stemmen" moeten hebben.

Toch is het minder eenvoudig, jullie hebben het enkel over één persoon die vertrekt
Maar stel een partij krijgt 15 zetels maar na een jaar breekt die partij, met een gedeelte van 5 á 6 zetels tegen een gedeelte van 9 á 10 zetels, hoe zie je het dan?

@arie.j Dat weet ik zo niet. Wellicht dt de groep met de meeste voorkeursstemmen dan de zetels mag houden.

@pieta Zo moeilijk is het niet. Je voert een kiesdrempel in en de daarbij behorende regels.

@Edwin1 Deze discussie gaat niet over een kiesdrempel.

@pieta nu wel
Zie boven:

Poll over een kiesdrempel.
Wat is 1 van de grootste politieke problemen die elke jaar groter wordt?
De politieke versplintering die ons land alleen maar ellende brengt .

Afgelopen week is er een peiling geweest onder duizenden lezers van de persgroep.

98!!!! Procent wil dat er een kiesdrempel ingevoerd wordt.
Volkomen terecht. Wat moet je met 20 of meer partijen? Gaan die samen wetten en regels maken?

Hoe lang durft de tweede kamer het nog aan om 98% van de kiezers niet te horen?

Nee hoor. Jij kunt niet veranderen/bepalen waar Arie en ik het over hebben. Je kunt je proberen te mengen in de discussie tussen Arie en mij. Wellicht dat we dan inhoudelijk reageren op wat jij inbrengt. Tot nu toe heb ik het tegen Arie over de zogenaamde "zetelroof".

@pieta Dat klopt. Of topic.

Wat bedoel je hier mee? Is er ook een "En topic"?

Vind dat nogal willekeurig, als 90% van de stemmen op no.1 is uitgebracht dan isdat steun voor de partijlijn
Waarom dan 10% van de stemmen met voorkeur meer gewicht moet hebben kan ik niet volgen.

@arie.j Ik heb er niet zo'n strakke, doordachte mening over. .Ik vind het weglopen met een zetel zonder dat je die met voorkeursstemmen hebt gekregen wel een aandachtspunt. Als de zetel bij de partij moet blijven zul je in ieder geval intern de discussie aan moeten gaan. Als binnen de partij de meerderheid voor een bepaalde lijn is is dat toch ook democratie.

@pieta Laten we eerst maar eens kijken of er politieke partijen zijn die het invoeren van een kiesdrempel op durven nemen in hun verkiezingsprogramma of komen met een wetsvoorstel.
Meestal wordt er liever niet gesneden in eigen vlees.

@Edwin1 Dat vind ik een prima idee van je. Mag ik nu verder gaan met de discussie over zetelroof?

Nou ik eigenlijk ook, zolang het bij die ene blijft die verder op zich zelf staat.
Toch zal er dan ook bepalingen moeten komen voor een situaties waarbij er meerderen te gelijk opstappen wegens interne verdeeldheid. Dus partij scheuring
En we hebben bij BBB en FVD en de partij van Pim Fortuin ook rare toestanden gezien wat anders was dan dat er één wegliep

Dat gebeurt nu ook ook niet (of nauwelijks). Ze zitten immers vast aan de fractiediscipline.

@hans-hans Idd met compromissen blijft er niks herkenbaars achter

@hip dan moeten we niet zo verdeeld stemmen

@Ruige mest ja, het zijn mensen, net als de boeren die lukt het ook niet om samen één geluid te laten horen.

@Melkmeisje boeren liggen wel op 1 lijn vind ik , als ik dat hoor
partijen misschien niet ,

@Kalfje24 ben je dan verplicht om van boven naar onder te werken met coalitie tot je meerderheid hebt ?

Dus d66 pvv en vvd zoek het maar uit ?

Kun je ook regeren zonder coalitie

@bio boer verplicht is een groot woord ,maar het zou correct zijn richting de kiezers .

@bio boer Dat op voorhand uitsluiten en overal afstand van nemen zoals de deugers doen is wel zo kansloos.

@Kalfje24 idd en niet demoniseren van partijen op de npo onzinpraatprogammas die sturen al t domme volk naar d66 en pro achtige partijen al die andere zijn extreem rechtse mafklappers complotdenkers enzo.
ik vind zoizo dat de npo aleen voor kinderen en bejaarden mindervalide moet zijn de rest kan zich gewoon redden op youtube of ergens op 4 5 6 7

@blubberlaars De hele staatsmedia afschaffen zou ik zeggen. We zitten hier niet op de pravda te wachten.

@bio boer met 1 x stemmen is er geen hoge opkomst,word met 2 x niet veel beter denk .

@Kalfje24 jewel denk t juist, dan schrikt de ene of juist de andere kant en ga je echt wel stemmen.

@bio boer je lult weer lekker uit je nek

@Melkmeisje wat lul ik uit mijn nek dat waren de 3 grootste partijen laatste verkiezingen

@bio boer ja een voorronde en dan daar de kiesdrempel op uitvoeren en dan nog een keer naar de stembus

@slagakker wat doe je met die zetels die niet halen de vervallen stemmen ?

@bio boer Daar dacht ik ook al aan ,het is niet zo simpel als het lijkt in mijn optiek.

@bio boer die gaan dan automatisch naar de grootste.

@JohnDeere7serie ow dus pro is de grootste en bbb haalt de drempel niet dan gaan mijn stemmen naar pro weet niet of ik dat goed idee vind

@bio boer

Normaal wordt het na rato verdeeld

@bio boer BBB heeft haar mening erover gegeven. Ze zijn voorstander.

@slagakker Jammer van de BBB en SGP maar hoog genoeg om de PvdD er uit te houden, is denk ik al een hele winst.

@Benny Telstar En Lidewij van FvD

@weurding laten we de veiligheid es vooropstellen in Nederland, die stikstofzooi geloof ik wel
hln.be/buitenland/…

Jij hecht geloof aan leugenaars, dan is het gemakkelijk afgeven
Je kunt het tegendeel gemakkelijk vinden
rivm.nl/video-aandeel-gevaccineerden-in-ziekenhuis…
=
nos.nl/artikel/…
=
rivm.nl/nieuws/…
=
vrt.be/vrtnws/nl/…
=
nu.nl/coronavirus/6162390/…

@arie.j ik stelde een vraag, en het zal je verbazen, heb toch 2 spuiten van " jansen "gehad
Het siert je niet dat je Marianne Zwagerman als leugenaar betiteld, das toch echt 1 die ik hoog heb staan, doet tenminste nog gedegen onderzoek en is beslist geen oproerkraaier

Je plaatste een plaatje waarop iemand vol emotie uitsprak dat Hugo de Jonge loog enz.
En je zette daar de suggestieve opmerking boven: De politiek is ziek
plus de vraag: zijn het alleen wappies die tegen zo'n spuit waren?
Iets toegeven is niet je sterkste punt, weet ik
Maar laten we het voor die periode nou maar gewoon bij harde gegevens houden.

@arie.j als de politiek gezond is, zoals in jou ogen, heb ik het mis, dat geef ik graag toe als een meerderheid het met je eens zou zijn, waren het alleen wappies? Maak jij ervan, ik schreef, waren we echt wappies? Je moet de boel niet verdraaien

combinatie plaatje met suggestieve vraag was duidelijk genoeg, maar ik stop, ben geen Edwin1.

@arie.j waarom edwin1 er bij halen?

talloze reacties, maar ik stop, einde pc tijd vanavond

@arie.j ach, je capituleert

@weurding iedereen moest en zou die spuit hebben, en wat komt er nu "ongespoten" de grenzen over? Niet de peultjes uit zimbabwe