1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Opinie melkveehouder Sjoerd Mensonides: De prijs van meebuigen

Quote:
Melkveehouder Sjoerd Mensonides beschrijft hoe het aangekondigde stikstofbeleid zijn bedrijf raakt en waarom hij zich verzet tegen de gekozen koers.

Bron

Opinie melkveehouder Sjoerd Mensonides: De prijs van meebuigen | Sterke Erven
sterke-erven.nl

Deel dit artikel

Laatste

Reacties

Edwin1
Strijdend emigreren.
Jannus
@Edwin1 Een bouwstenen accoord gaat als een toren van babel in elkaar storten en daar is D66 de fundering in
+9
pieta
Dit stuk moet @bioboer even lezen. Dit leeft op veel plekken denk ik.
+1
kleine boer
@pieta die zoekt wel ff oplossing wat het kost maakt hem niet zoveel geld speelt geen rol bij hem als de overheid eisen stelt.... maar voor een bv machine voor dagelijks gebruik heeft ie andere gedachten....
+12
pieta
@kleine boer Ik kan vaak wel een stuk met hem meegaan in het meedenken over oplossingen. Intussen vind zelfs ik dat het toch wat een gebed zonder einde wordt. Ik heb eigenlijk wel eens zin om met zijn allen eens de streep te trekken van tot hier en niet verder. En dan met zijn allen, dus ook LTO maar ook alle boeren/akkerbouwers/tuinders/loonwerkers en wie ik wellicht vergeet.
Edwin1
@pieta Ik val in herhaling: ik doe niet mee
Sander O
@Edwin1 Waarom doe jij niet mee?
kleine boer
@pieta mee eens transport sector gaat ook x ploffen denk ik heb kameraad met nog al wat vrachtwagens die klaagde nooit nu wel...
Edwin1
@kleine boer Er komt een flinke afboeking aan.
Sander O
@pieta hoe had je dat in gedachten een streep trekken? Ik doe graag mee. mijn ideeën worden door wijze mensen al jaren naar prullenbak verwezen dus wellicht heb jij een idee om deze naievelingen ook achter je te scharen
pieta
@Sander O Dat weet ik ook niet.
Noorderling
@pieta
Bijna zn buurman denk ik.
Onder bijna dezelfde omstandigheden is het voor de één een droom en de ander nachtmerrie.
+1
bio boer
@Noorderling tussen die molens daar die van hem zijn

(klik om te vergroten)

+1
pieta
@bio boer Als hij nou te ne4gatief is en jij bent nogal positief dan zou ik zeggen : organiseer eens even een buurtborrel en praat elkaar eens bij. Wellicht dat dat voor jullie beide interessant is. Misschien wil @Grasbaal het wel filmen en hier plaatsen. 😁
bio boer
@pieta Volgens mij is hij veel te negatief, maar goed, dat ben ik.

Agractie zit de boel op te zwepen, zodat er meer bereidheid ontstaat om te demonstreren.

Eigenlijk wordt de situatie overdreven. Feitelijk ligt het genuanceerder, of is het nog niet bekend en wordt het voor het gemak maar negatief ingevuld.
+4
rene-de-jong
@bio boer Waar rekent Sjoerd verkeerd?

Bedrijf opdoeken levert nog geen enkele wijziging in achtergrond depositie.
Om de eenvoudige reden dat jullie beider bedrijven geen enkele invloed hebben.

Dit gegeven bagatelliseren kan ook maar zeg niet dat hij de boel opzweept Jurjen want Sjoerd kan wel aardig rekenen dacht ik en dan zijn dergelijke uitgaven geen klein bier.
Het zijn nutteloze uitgaven waar de natuur dus ook niks mee opschiet.
bio boer
@rene-de-jong ik durf niet te beloven dat ik niks bij draag aan depositie 20 km verder op
+5
rene-de-jong
@bio boer Dan mag jij geheel zelfstandig reduceren voor je eigen gemoedsrust 😂
bio boer
@rene-de-jong En het gaat om 45% reductie van de veehouderij als geheel, niet per individueel bedrijf.

En het NH₃-doel per kg fosfaat gaat uit van de KringloopWijzer-data. Nu weet ik dat hij een emissiearme vloer heeft die in de KLW meegenomen wordt. Dan kom je toch niet op 0,300 kg NH₃ per fosfaatrecht?
bio boer

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer dit report is als basis gebruikt voor vast stellen van de normen

Dat staat in kamer vragen van henk vd meer van de bbb

(klik om te vergroten)

rene-de-jong
@bio boer Misschien vóór dat je zo'n rapport leest eerst onderstaande nog eens lezen over de 'capaciteiten' van Aerius
jaaphanekamp.com/posts/…

of het simpele onderzoek van Han Lindeboom met zijn Pingvogels
kleine boer
@bio boer als jij dan stopt met nog een paar andere kan mijn opvolging mooi probleemloos verder...
rene-de-jong
Quote Reactie van @bio boer:
45% reductie van de veehouderij als geheel

Is er een garantie dat de 'berekende' schade aan de Duinen van Schier dan verbeteren, laat staan de werkelijke schade die door andere oorzaken komt
+3
Grove den
@rene-de-jong Als je de helft van de veestapel opruimt zal de berekende schade iets dalen. Volgens stikstofexpert Wim de Vries kan het wel 100 jaar duren voor we in de natuur werkelijk resultaten zien van deze daling.
Ik denk dat we helemaal niets gaan zien van daling van de stikstofdepositie omdat veel natuurproblemen het gevolg zijn van verkeerd aangelegde natuurgebieden en gebrekkig beheer.
+1
pieta
@bio boer Al op de koffie geweest bij je "buurman" ?
+1
mlkvhoudr
@pieta ik ben nog aan het uitzoeken wie gelijk heeft de optimisten of de pessimisten, de tool van agractie geeft een indicatie naar mijn idee maar meer ook niet, vul je bij agractie 0 koeien in en bijvoorbeeld 150 stuks jongvee moet je volgens de agractie app zwaar aam de bak, deze app werd ook onder mijn aandacht gebracht en daar lijkt de opdracht voor ons veel kleiner, kortom ik ben er nog niet uit wat ik er nou van moet denken

emissie.intoagri.com/
mlkvhoudr
@mlkvhoudr kleine toelichting dit komt omdat agractie per p recht rekent, houd je alle rechten van melkvee hoef je waarschijnlijk niks
m uut m
@mlkvhoudr
Volgens deze tool zou alleen volledige weidegang bijna voldoende zijn.
mlkvhoudr
@m uut m precies mijn punt, hoe moet ik nou weten welke klopt
bio boer
@mlkvhoudr de normen zijn gebaseerd op klw gegeven en in de brief staat duidelijk via management maatregelen en innovatie

Maar ja als je koste wat kost brief van tafel wil ga je boeren niet vertellen dat er misschien best nog wel oplossingen zijn dus ga je geen vriendelijke rekentool maken

Dus voor mij hangt alles af van de uitwerking dat d66 als rode lap werkt kan ik helemaal begrijpen daar probeer ik maar even door heen te kijken
+4
pieta
@bio boer Ten tijde van de invoering vd fosfaatrechten werd daar ook mee geschermd. Ruimte verdienen met de KLW.

Ik neem ook de positie van je buurman in. Eerst zien dat je daar wat mee kan. Niet er in geloven. Over dit stuk zullen de belangenbehartigers echt keiharde juridische afspraken moeten maken zodat niet alleen de eindnorm overeind blijft bij de rechter en de gereedschapkist leeg blijkt te zijn.
Grove den
@pieta De kringloopwijzer is ingevoerd om aan te tonen dat fosfaatrechten niet nodig zouden zijn...😉
+1
bio boer
@pieta dat daar goede afspraken voor moeten komen ben ik 100 punten mee eens en wil daar mijn trekker ook nog wel keer starten
mlkvhoudr
@bio boer het is niet mijn doel om het te bagitaliseren maar het is meer dat je met een gerust hart gaat maaien als de 3 weerberichten droog weer zeggen, nu is het trek maar een strootje want de 1 zegt drogend weer en de ander 100 % kans op regen
bio boer
@mlkvhoudr ga morgen maaien buienradar zegt tot 17/8 0% kans hier

Vandaag kan bui komen
bio boer
@bio boer weer online gaat tot 13 augustus 0%
Hooibaaltje
@bio boer Niet meer kijken is het beste.
bio boer
@Hooibaaltje loon werkers is ook rustig kunnen altijd nog dag schuiven denk ik
mlkvhoudr
@bio boer hier alleen wat omkruid stalvoeren, hadden nog stukje ingezaaid van het voorjaar, mooie bak onkruid, hopelijk volgende snede beter

(klik om te vergroten)

bio boer
@mlkvhoudr van morgen weer eerste wagen voer gemaakt in de mengwagen had ze nog op 100% gras gaat nu zo snel kan elke dag wel 3 ha op ruimen
+2
labella
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
hadden nog stukje ingezaaid van het voorjaar, mooie bak onkruid,

inzaaien moet je ook in het najaar doen, niet in het voorjaar. Dat geeft alleen maar onkruid.
bio boer
@labella is ook wel heel mooi geslaagd dat onkruid is 1x maai je zo weg
Noorderling
@bio boer
Je houdt alleen wel een open zode over waar gras gestikt is. Nu het zo droog is breken wortels als je er over rijdt met losse grond. Gras zaaien moet in september.
mlkvhoudr
@labella inzaai in najaar in uiterwaarden valt ook niet altijd mee maar de hoofdreden is stikstofkorting, najaarszaai is nog meer stikstofkorting en dat hebben we al genoef dankzij(onterecht) nv gebied
labella
@mlkvhoudr Met voorjaarsinzaai mis je de eerste 2 snedes, dan mis je ook al snel 2/3 deel van de jaaropbrengst
mlkvhoudr
@labella voer zat dat is t probleem niet
+4
familie pelle
@mlkvhoudr
Quote:
. hoe moet ik nou weten welke klopt

Als je de gemiddelde uitkomsten als uitgangspunt neemt dan kom je tot dezelfde conclusie als iedereen, namelijk volstrekt van de pot gerukt.
+1
mlkvhoudr
@familie pelle ik vind de gve norm van de pot gerukt daar kan ik duidelijk over zijn, niet omdat ik tegen grondgebonden ben maar als we dan toch geen derogatie meer hebben moet toch alle mest boven de 170 N op transport, dus er kan nooit overbemest worden, dus kan met de beste wil van de wereld niet bedenken wat het voor de waterkwaliteit toevoegd, ik wil eerst duidelijkheid of er nou per regio gereduceerd moet worden, of per bedrijf. De totale reductieopgave is lager dan de reductieopgave die per p recht komt, hoe zit dat en waarom is dat ? ALS de p rechten dan ook nog afgeroomd worden komt er nog meer onnodige reductie, duidelijke antwoorden krijg ik nog nergens, een direct gevolg van het wel erg hoog overvliegen van van essen?

22 % reductie prima, aangezien er al 22 gehaald is tot 2023, maar waarom dan de overshooting?

Kortom ik zit nog met veel onbeantwoorde vragen om een goed onderbouwde mening te kunnen geven, dus enerzijds vind ik het te vroeg om te demonstreren omdat nog zoveel onbekend is, anderzijds begrijp ik het wel dat er een duidelijk signaal nodig is dat niet alles zo maar geaccepteerd word, maar wel lastig zo met zoveel misschien bewust gecreeerde onduidelijkheid
bio boer
@mlkvhoudr
Quote:
De totale reductieopgave is lager dan de reductieopgave die per p recht komt,

Wat is jou start punt van uit mijn klw geheven kom ik op 0,200 dus minder dan 25% reductie zou dan voldoende zijn

Ook is de reductie voor veehouderij totaal
Pluimvee varkens zijn er ook nog

De norm per fosfaat recht gaat alleen over stal emissie je hebt ook nog veld emissie

Zo maar paar punten
bio boer
@bio boer deze tabel zat bij kamer vragen bbb dan zie je duidelijk dat klw data is

(klik om te vergroten)

royale
@bio boer hieraan zie je toch dat momenteel nog geen enkele boer voldoet aan zowel de ammoniak en de CO2-eis. aan één eis voldoen is overigens wel haalbaar, maar meestal schiet je bij de andere eis de verkeerde kant op. De lat ligt zo hoog dat je de lat helemaal niet meer ziet. Voorlopig gaan wij harder melken en zien we straks wel wat het wordt.
bio boer
@royale de boeren die nu al bovear voeren halen die de co2 norm ook nog niet ?
Ik zat al bijna op de co2 of dat moet toeval zijn dat mijn afwijkende manier net goed uitvalt en er waren hier wat overtollige rechten met bij voeren van plantaardige vetten moet ik al heel eind zijn maar is wel duur voer

nieuweoogst.nl/nieuws/2026/…

En voor nh3 de nog te behalen reductie is nog ruim 20 % reductie zit nu rond de 0,200 per fosfaat recht
Daar zit ik te denken aan het aan zuren waar kansen liggen

nieuweoogst.nl/nieuws/2026/…

Het is ook nog geen 2035 als dingen moeten komen er ook nog goede ideeën
Misschien is iets met vergisten ook nog optie

Dit is wel gebaseerd op mijn situatie
Heb mij beetje verdiept zag dat bij hogere productie wel iets hogere emissie heeft per fosfaat recht
bio boer
@royale dat nog geen enkele boer voldoen weet ik niet

Dit was ik wel tegen gekomen

Ik zelf heb nooit gestuurd op laag nh3 of co2 per fosfaat recht jij wel ?

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer de laagste 25% haalt de co2 opgave wel van groep melken met perspectief

En netwerk van praktijk bedrijven bijna
royale
@bio boer wat ik bedoelde/aangaf is dat ik geen één bedrijf gezien heb die op dit moment voldoet aan zowel de CO2 als de NH3 norm, ook als is er nog veel onduidelijk. Dat mis ik ook enorm aan die pipo's van LVVN en vooral van minister kein Essen. Laat proefboerderij de Marke maar zien hoe ze het kunnen behalen en dit uitvoeren. Laat ze dan ook direct de 85% eis als die duidelijker is meenemen. In de praktijk zijn er bedrijven die voldoen aan CO2 of NH3, maar zover ik weet geen één die beiden voldoen. Bij ons is dit jaar de tweede snede redelijk grof en bevat minder eiwit zodat de kans op N-voordeel in BEX groter wordt, maar de Focus planet toeslag op CO2 zal minder worden. Het werkt vaak antagonistisch. @frank post weet hier veel van! Wij sturen op N-voordeel BEX en CO2 omdat hierop financieel voordeel zit, maar we hebben wel te maken met veel ruwvoer waarvan veel gras.
+2
mlkvhoudr
@royale facebook.com/share/v/…

Niet helemaal vergelijkbaar omdat z'n voorbeeld over interne bedrijfsprocessem gaat en niet over extern gedoe, maar vind het wel mooi
+1
Noorderling
@bio boer
en die betrouwbaarheid wordt geen vraagteken bijgezet?
En dan die benchmarknorm, het wordt aangevlogen als statistiek, x aantal procent bedrijven gaat het niet redden, dat is dan maar zo en de trein dendert door.

Als dat dan toch mijn boodschap zou zijn hoop ik ook dat iemand anders er ook maar slecht van slaapt en ze het hier komen vertellen en ik nog even lastig zou mogen doen. Laat ze maar weten dat het gaat over een individueel bedrijf, een omgeving, familie, geschiedenis, maatschappelijke (lokale) functie, werkgelegenheid.
Rapportje hier en model daar.

Wat is er afgelopen 10-20 jaar al wel niet geleverd?
Flinke reductie in voereiwit, bemestingsnorm inclusief derogatie, NV gebieden, stalvloeren, 8% korting en afroming nadien. Zodebemesters, voor zover die rotdingen werken op klei.
+1
pieta
@mlkvhoudr Ik wou enkel weten of ie er al was geweest voor koffie. Qua onderhandelingspositie kun je beter inzetten op de totale onmogelijkheid van de te halen normen dan roepen dat het wel haalbaar is. Voor je het weet maken ze het nog strenger. 😁
+1
bio boer
@pieta
dat is idd wel de inzet
Quote:

onderhandelingspositie kun je beter inzetten op de totale onmogelijkheid
mlkvhoudr
@pieta en nog een rekenapp...

theheathpress.net/wp-content/uploads/…

Deze is van van der heij, ik snap je punt maar ik wil proberen enigszins feitelijk in te zitten, alleen weet ik ook niet waarom er zoveel verschil in zit
+1
bio boer
@pieta nee geen contact geweest
+3
rene-de-jong
Sjoerd berekend hier op een bierviltje dat, wat hij ook doet er geen enkele wijziging in de achtergrond depositie kan optreden.

Op 20 km afstand betekend veel verder dan 300 mtr en dus groter dan factor 2 (wat betekend NIETS zeggend)
0,5 mol KAN Aerius niet berekenen, deze virtuele uitkomst valt geheel weg in de ruis van honderden molen die OPS heeft.

Dit komt voort uit de validatie van OPS waar dit letterlijk in staat
+1
rene-de-jong
@rene-de-jong Dit betekend (voorgestelde) forse verplichtingen met dus ook nul positief effect.
+1
BertK
@rene-de-jong Welk effect? We moeten de natuur beschermen maar doen we dat met stikstofreductie? Binnen 250 mtr van een hexagoon wel wat, trek voor pechvogels dan de portemonnee, het is niet anders.
Er is meer veel meer loos, droogte, veranderend gebruik, etc. Heel Nederland verandert, zelfs als dat al eeuwen niet zo was zou de natuur toch ook veranderen en rijker aan stikstof worden.
rene-de-jong
@BertK Klopt, binnen 300 mtr zou pas een NB plicht moeten gelden
zie onderbouwing Hoekman, voor dergelijke bedrijven zouden oplossingen als lelystofzuiger of gendertoilet of eventueel verplaatsen van Boer of Natuur 😀

hoekmanmilieuadvies.nl/files/46bc17f626c8a34a/…
jan-cees
@rene-de-jong er is geen validatie van OPS er zijn drie studies die ze hebben vergeleken met de modelberekeningen van OPS De prairie studie de kincaid en de Deense studie.
Staat keurig in de bijlage Jaarsma in een Wob van 5 jaar geleden. Rivm roept wel te valideren maar doen ze niet
rene-de-jong
@jan-cees Eens ik omschrijf dit idd niet goed, het staat namelijk in dit RIVM rapport;

open.overheid.nl/documenten/…

De 'validatie' is een afgeleide van de emissie, daadwerkelijke validatie van depositie is er niet!
En dat de afgeleide van de concentratie honderd tot enkele honderden mol/ha/jaar is staat op pagina 18 van het RIVM-rapport;

“Verkenning afstandsgrens project-specifieke depositieberekeningen, RIVMbriefrapport 2021-011”: “de onzekerheid in een jaargemiddelde concentratie van NOx en NH3 ligt rond de 10%. Bij de huidige niveaus komt dat overeen met ca. 0,5-2 µg/m3. Dit ligt een orde-grootte hoger dan de gevoeligheid van
de meetmethoden. In depositietermen betekent dat dan honderd tot enkele honderden mol/ha/jaar.”
En de toelichting Depositieberekeningen van het RIVM:
rivm.nl/sites/default/…
“Ook in het geval dat veel detailinformatie over bronnen nabij een natuurgebied beschikbaar is, zal de onzekerheid nog altijd enkele tientallen procenten bedragen en dus minimaal in de orde van honderden molen per hectare per jaar zijn.”

Zijn we dus eens, nou nog wat goeds er mee doen 😂

(klik om te vergroten)

Afstand 300 mtr NH3 emissie
GJ Bosch
De interessante vraag is natuurlijk: wat wil Mensonides (en Agractie en SSC waar hij in het bestuur zit) dan wel om de vergunningverlening weer op gang te krijgen en de intrekkings- en handhavingsverzoeken te weerstaan?
+3
Vevo
@GJ Bosch Hordijk was duidelijk, Aerius is niet geschikt voor vergunning verlening. Ook bij gebrek aan beter, nog steeds niet geschikt. Dus wet aanpassen die stelt dat stikstof een probleem is
+3
hypotheekboer
@GJ Bosch ik vind het interessanter waarom LTO denkt safe te zitten met het middelenpakket van Van Essen. Lees het weinig kritisch interview van De Sneu met Van Essen in jullie clubblaadje van 15 juli nog eens goed. Het staat vol met bluf en onduidelijkheden over van alles wat er nog komen gaat. Van Essen biedt nergens economisch perspectief en vergunningstechnische zekerheid. Hij had beter opnieuw met een schone lei kunnen beginnen. Vertrouwen in hem, ambtenarij, regering, middelenpakket en wat het oplost is 0. Daar had hij beter aan kunnen werken.
Leg jij nou aan de hand van de rekensommetjes van Mensonides eens uit hoe je rendabel een bedrijf kunt runnen(of waar hij fout zit) en koppel dat ook even terug aan de minister.
Dat LTO hier vrolijk in mee gaat doet het vertrouwen in LTO ook geen goed.
+1
Vevo
@GJ Bosch overigens de monister hoopt dat de vergunning verlening los komt. Maar als dergelijke maatregelen niet waarneembaar zijn in de achtergrond concentratie kun je dat gewoon vergeten. En vergunning voor een sphere krijg je evenmin ivm aditionaliteit. Willen ze dit omzeilen moet de wet aangepast maar als ze dan toch bezig zijn kunnen ze het hele stikstof verhaal net zo goed helemaal uit de wet halen
rene-de-jong
@GJ Bosch Daar is Agractie al vrij lang duidelijk over; 250 mtr significantie stroken en daarbuiten geen NB nodig. Sjoerd zit niet in bestuur SSC wel adviseur oid.

Mbt handhaving; dit kan een minister niet stoppen met een brief, dit zijn juridische trechters waar het aan onderbouwing schort en verkeerde procesvoering gericht op de verkregen vergunning en niet gericht op géén invloed van het bedrijf op betreffende gebieden.

Overigens MET de brief is er ook geen enkele garantie op 'vergunningverlening' met de brief belooft Jaimi een RKO; denk hier eens over na....

Een hele sector mag reduceren om tot een RKO te komen welke dan als gevolg heeft dat PAS-melders eigenlijk geen NB nodig zijn, ook nu niet.

Een RKO is door PAS-melders zelf af te dwingen door gewoon te onderbouwen dat je géén nb nodig bent.
Mja als deze groep HOE DAN OOK wel een nb wil hebben, tja dan hebben we een brief nodig waar ook de PAS-melders zelf last van hebben
+2
ookeenmelkveehouder
Ik vind het nog steeds bijzonder hoe jullie akkoord gaan met iets wat per definitie onnatuurlijk is om te realiseren.

Europees doel: instandhouding van de natuur.

Hier gaat het al mis. Ook zonder agrarische activiteit zal de natuur gedurende de tijd veranderen.

Ze wijzen een zondebok aan, aantal jaar terug de zure regen( dit was niet in relatie tot de instandhouding van de natuur) of bijvoorbeeld ammoniak (stikstof) maar wel die van de boer. Niet de van het verkeer etc.

De oplossing : boeren opruimen en/of financieel uitmelken, data monitoring en hierop sturing(ook dit werkt niet en zal alleen maar tot meer regelzucht leiden) voor slaafse boeren mooie oplossingen.


Waar dan sommige in meegaan is dat er altijd op bepaalde plekken wel invloed van de veehouder is. Hier in mee gaan is niet verkeerd. Dit zou lokaal opgelost moeten worden. Niet met landelijk beleid.

Het resultaat boeren moeten en gaan stoppen.

Wat vreemd is: ook zonder deze maatregelen was dit gaan gebeuren door de vergrijzing en andere factoren.

Gevolg van het resultaat:
Er worden meer huizen gebouwd, wat natuur AANGELEGD, netto zal de algehele uitstoot/emissie/vervulling toenemen.

Gevolg: ik moet lachen

Wat ik hier dan weer aldoor lees is hoe we technisch een niet bestaand landelijk probleem gaan oplossen. Boeren die in algehele zin mee gaan met deze onzin of het goed praten. Jullie zijn de vijand van de sector .

Je kan er niet om heen dit draait niet om de natuur. Doe niet zo naïef en laf draag je steentje met ze allen staan we sterk
Edwin1
@ookeenmelkveehouder Elke keer wanneer ik allen of samen lees wordt er een flinke zenuw bij mij geraakt.
+5
Mooiproater
@ookeenmelkveehouder er zal een gehele staking moeten komen. Dus 14 dagen geen producten meer leveren. Dit is de enige manier om druk te zetten. Met trekkers achter elkaar aan toeren bereik je niets meer mee.....
ookeenmelkveehouder
@Mooiproater ik heb dit 5 jaar terug al tegen jeroen van maanen willen zeggen maar kreeg geen reactie. Bij het protest in de tweede kamer sprak ik met erik luiten. vlak voordat hij zou worden geinterviewd door sbs6. hetzelfde geopperd. zet elkaar contractueel vast dan is de angst onderling weg. hij wilde meer weten dus gaf ze nummer. uitgebreid bericht gestuurd niks meer gehoord.
+1
@Weg
@ookeenmelkveehouder denk Jeroen het melkgeld nog wel kon gebruiken toen
Sander O
@ookeenmelkveehouder deel dat uitgebreide bericht maar hier. Ik ben voorstander
+4
Keesboer
Ik herken me sterk in Mensonides. mijn bezwaar is niet dat boeren nooit iets hoeven te doen, maar dat enorme investeringen en krimp worden gevraagd zonder zekerheid dat de natuur er aantoonbaar mee geholpen wordt of dat er juridisch perspectief ontstaat. Voor mij is de grens bereikt. Als sector moeten we nu veel meer één lijn trekken inclusief LTO
+6
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Keesboer:
zonder zekerheid dat de natuur er aantoonbaar mee geholpen wordt

Onbegrijpelijk dat er nog steeds lieden zijn die niet doorhebben hoe het spelletje gespeeld wordt. Laten we eerlijk zijn: als stikstof werkelijk zo'n probleem zou zijn zou je met ingang van gisteren alle, en dan ook werkelijk alle activiteiten moeten beoordelen op stikstof"uitstoot" en daar consequenties aan verbinden. En niet zoals nu grote projecten geen strobreed in de weg leggen (Amercentrale, vliegvelden, Grand Prix enz). Ze zeggen nog net niet ronduit wat de bedoeling is en zelfs dan blijven boeren zeuren over hun "uitstoot" en "uitspoeling".
Word wakker!!!
overstekend wild
@Keesboer lto heeft met de pas, de Wsn, opblazen van landbouwakkoord, ect sector volledig klem gezet. En nu geloof jij dat ze braaf achter de vakbonden en de actiegroepen aan gaan lopen, dream on
bio boer
@overstekend wild de pas was gewoon te mooi om waar te zijn
Er werd geen vergunning meer geweigerd alles kon
+1
robbies
@bio boer kletspraat. Er waten gebieden waar niks meer mogelijk was, waar dankzij de PAS weer ruimte kwam. Je kunt je nu afvragen of dat verstandig was, maar toen gaf het wel ruimte. Het was echt niet zi dat alles maar kon
bio boer
@robbies dat bedoel ik min of meer ook
bio boer
@bio boer als er niet zo fanatieke mob was hadden we daar nog zo vrolijk mee gewekt maar hadden we waarschijnlijk ammoniak reductie moeten leveren die we nu moeten
Noorderling
@bio boer
was er door vernieuwing veel meer autonome reductie geweest met BEH.
Misschien ook wel minder vee doordat die onrendabele koeien niet gehouden worden vanwege angst en peildata.

Durfden partijen nog te investeren in reductie in plaats van miljoenen zien verdampen dat het enkel nog voor Lely's voorbehouden is en het een mate van afhankelijkheid creëert.
Stilstand is achteruit boeren.

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot melkveehouder en stikstofbeleid ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!

Co Scholten
altijd in voor iets nieuws
REACTIES
87
DEELNEMERS
27
WEERGAVES
4.837
Praat mee tijdens de koffie

Elke ochtend vers in je inbox. Het belangrijkste nieuws van de dag. Simpel en snel.