Ruim 200 leden bezochten maandagmiddag de derde en laatste ledenbijeenkomst van LTO Noord en LTO Nederland over de plannen van de ministeriële Taskforce Landbouw, Natuur & Stikstof. Net als de bijeenkomsten in Apeldoorn en Drachten (LTO Noord) en Den Bosch (ZLTO) en Baexem (LLTB) was ook in Breukelen de belangstelling groot. De bijeenkomst stond in het teken van vragen, zorgen en het gesprek over de gevolgen van de kabinetsplannen voor boeren en tuinders.
‘Waarom gaat LTO hier niet harder in?’
Verschillende leden gaven aan dat zij verwachten dat LTO harder de strijd aangaat met de plannen uit Den Haag. Daarbij klonk de zorg dat LTO te veel onderdeel is geworden van het proces en te weinig zichtbare resultaten boekt voor boeren en tuinders.
“In alles wat ik doe ben ik op zoek naar politieke meerderheden. Als wij het hier in de zaal voor het zeggen hadden, waren we er zo uit,” zegt voorzitter Ger Koopmans. “Maar in alles wat ik en de LTO-collega’s doen, zijn we op zoek naar hoe we meerderheden kunnen krijgen ten gunste van onze leden. Dan werkt het niet om in de media alleen maar harde uitspraken te doen.”
“Je kunt je afvragen wat heeft LTO nu gedaan. Maar toen wij begonnen over de rekenkundige ondergrens, zag de Tweede Kamer dat niet zitten. Eerst reduceren, dan vergunningen was het mantra. Er zitten een hoop waardeloze onderdelen in de brief van Van Essen, maar die brief zorgt ook dat de kritische depositiewaarde uit de wet gaat en de vergunningsverlening komt weer op gang.”
Het laatste nieuws voor tijdens de koffie
Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot landbouw , onderdeel , onderdelen , stikstof , tuinders , tweede kamer , den haag , nederland , ger koopmans en van essen ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!
Reacties
En wat ga je dan doen?
"toen wij begonnen over de rekenkundige ondergrens, zag de Tweede Kamer dat niet zitten. Eerst reduceren, dan vergunningen was het mantra"
Het klopt helemaal, bij NB vergunning eerst reduceren.
Het geval wil dat er géén NB nodig is en als deze niet nodig is dan zijn reductie of andere gekkigheid niet nodig.
De 25 km uitspraak bevestigde dit;
raadvanstate.nl/actueel/nieuws/…
36.2 & 36.3
"De vraag of de bevoegde bestuursorganen met de juiste maatregelen en tijdig invulling geven aan de verplichting om instandhoudings- en passende maatregelen te treffen in relatie tot de totale depositiebijdrage in een Natura 2000-gebied is bij een besluit waarbij op grond van artikel 2.8, eerste lid, van de Wnb toestemming wordt verleend voor een plan of project niet aan de orde."
STOP met NB eisen/aanvragen, HET IS HET DOMSTE WAT DE SECTOR KAN DOEN
En toon aan dat je geen significant effect hebt.
Maar voor de liefhebbers; steun het NAJK en daarmee de fosfaatmaatregel en dan kunnen we reduceren tot de laatste boer ook weg is, de laatste MET WEL EEN NB waarschijnlijk; gefeliciteerd.