Het is echt hartstikke goed spul.

Vroeger had je een TV programma dat heette Geef nooit op

Elke dag wordt er in Nederland een baby geboren met een afwijking in het DNA waardoor het kind een afweerstoornis heeft.
Vaak overlijden deze kinderen op jonge leeftijd.
DNA afwijkingen kunnen op meerdere manieren veroorzaakt worden.

Wie heeft de onderzoeksvragen gemaakt waarop het rapport gebaseerd is wat de basis is voor de goedkeuring van Bovaer door de Efsa? Wie heeft dit onderzoek betaald?

In het onderzoek is allen gekeken naar wat er in de pens van de koe gebeurt en of daarmee klimaatdoelen gehaald kunnen worden of een gedeeltelijke bijdrage.

Verder onderzoek is noodzakelijk om te kijken hoeveel dna afwijkingen ontstaan in het embryo wanneer koeien zwanger zijn.
Ook is er aanvullend onderzoek nodig naar een langdurige blootstelling van mensen aan het middel.
Het middel zat in de melk van de koeien die gebruikt werden in de proef van DSM.

Het lijkt erop dat we een experiment gaan doen met de consumenten die Bovaermelk drinken. Wie gaat de consument uitleggen dat we het product Bovaer niet onderzocht hebben op langetermijneffecten maar dat de consumenten het wel moeten drinken om hun bijdrage te leveren aan het klimaatprobleem?

Ik citeer bij deze vele collega’s: “Ik ga die rotzooi niet voeren”

Laten we alsjeblieft eerst vaststellen wat de langetermijneffecten van Bovaer zijn voordat er kalveren worden geboren met een foutje in het DNA of consumenten die zich over 10 jaar melden met de K-ziekte.

€? Very little 3-NOP enters the environment (less than 0.2% of the ingested dose), it does not accumulate and is readily broken down so is not an environmental risk.‘ Dat weten ze niet, omdat daar geen onderzoek naar gedaan is

Farmers might be exposed to a small amount handling the feed additive and industrial workers producing 3-NOP will be potentially exposed to more. Farmers and industrial workers already wear personal protective equipment to reduce exposure to other agricultural chemicals – and are recommended to do so with Bovear 10 as well.

Tja , als je op de weg zit ,in de file staat ,om je heen kijkt , of op een lucht haven bent of een zeehaven dan weet je het zeker , als de koeien geen scheet laten is alles opgelost .....

Gras mais water, alles wat een koe nodig is, puur natuur, stop je natuur in de koe krijg je er een natuurlijk product voor terug, wil men achteraf aan dat product sleutelen moet men zelf weten, maar laat het bij het eerste, de basis moet goed zijn om gemekker te voorkomen

Chemische ja dat zeg je goed we mogen geen chemische bestrijdings middel eigelijk meer gebruiken en dit zou nik hinderen voor de volks gezondheid, ga even verder dromen .ditisdan ook puur vergif.

Melkveehouders die Bovaer gebruiken zetten de goede naam van het natuurproduct Melk op het spel voor een fooi.

De financiële verhoudingen zijn als volgt.
Bovaer voeren aan melkkoeien kost ongeveer 1 cent per liter.
De zuivel betaalt als meerprijs voor een liter Bovaermelk ongeveer 1,2 cent toeslag.
De verhouding is dus 1: 6 in het voordeel van de chemische industrie.

Gaan we echt op grote schaal experimenteren met gezondheid van koeien en mensen voor 0,2 cent per liter melk?

Ik vraag me al enige tijd af hoe DSM dit voor elkaar gekregen heeft.
Interesseert het DSM niet wat de gevolgen op termijn kunnen zijn?
Dat zegt wel iets over de motivatie van de chemiereus!

Er is ook een tijd geweest dat DDT heel goed was voor vele kwalen.

DSM gaat bergen geld verdienen met Bovaer
Misschien een donatie doen:

npo3fm.nl/thema/serious-request/

Ik blijf het bijzonder vinden dat het nu ineens een ding is en dat de naam van arla eraan verbonden is, ik hoor al meer dan een jaar dat boeren ( en dus ook melkfabrieken) hiermee experimenteren gewoon in nederland.

@kof Slim, hoe je in je inleiding de discussie in 2 verschillende richtingen openhoudt

Welke achterlijke idioot denkt dat het voeren van dat spul werkelijk effect op het klimaat heeft? Gebruikers lopen achter het onbenullenlegioen aan.

Even heel simpel:
Welke merken verkopen producten die met behulp van Bovaer gemaakt zijn?
Dan koop ik die niet.

Er zitten 1.7 deeltjes per miljoen aan Methaan in de lucht. Stel dat 55% daarvan uit menselijke activiteiten ontstaat is dat 0.93 deeltjes per miljoen.
Volgens de EPA komt van die 0.93 deeltjes per miljoen menselijk aandeel 9% uit mest en 25%uit de pens.
Samen is dat 34% van 0.93 = 0.31 ppm (deeltjes per miljoen.
Als 0.31 deeltjes per miljoen met 30% te reduceren is door Bovaer scheelt dat 0.1 deeltjes per miljoen...
Dat men bereid is risico's te nemen met de gezondheid van de koe en de volksgezondheid zodat er 1/ tienmiljoenste minder methaan in de lucht zit is op zijn zachtst gezegd krankzinnig.
1.7 ppm aan methaan heeft al nergens invloed op.
Als ik hier de plank misgeslagen heb laat het me weten.

Maar DSM toont een jonge boer die met de dosering van 30 koeien in z'n handen laat zien dat het heel "veilig is".

Waarheid als een koe

Een groot succes daar in Engeland, stel dat het volkomen veilig is (waar nog genoeg vraagtekens bij staan)
als de consument het niet wil moet je er niet aan beginnen.

telegraaf.nl/video/1539578924/…

Daar gebben ze nog geen Bovaer en te veel koeien zeker .....