Sjoemelende boeren opgespoord met AI: 'De pakkans wordt veel groter'

@de jonge moet je een alu hoedje op je kop zetten, dan ben je onzichtbaar voor AI

@Framos mijn grond en mijn bankrekening en mijn telefoon zijn dan nog wel zichtbaar toch? en ik denk dat voor de irisscan die steeds meer gebruikt wordt een aluhoedje ook niet helpt..

@de jonge grond, ja. Is niets nieuws, zo worden de GLB premie aanvragen al jaren gecontroleerd volgens mij

@Framos lees het maar even.. """" Ik kan veel gerichter gaan controleren waardoor de pakkans ook veel groter wordt”, vertelt rentmeester Mepschen.

Zwaardere sancties
Mepschen verwacht dat boeren zich beter aan de afspraken gaan houden nu ze weten dat er doeltreffender gecontroleerd wordt. Ook wordt gesjoemel zwaarder bestraft. Eerder kreeg je de eerste keer dat je gepakt werd nog een waarschuwing. Nu krijg je direct een fikse boete. Als je nog een keer betrapt wordt, zijn de gevolgen nog serieuzer: de pachtovereenkomst wordt gestopt en je moet van de grond af. """" nou nou wat een uitkomst....met deze methode kan het veel sneller dus de pakkans is ook veel groter... nou wat geweldig toch, kunnen ze nog meer sancties opleggen mocht je er bv een half metertje naast zitten en de sancties ook nog verhogen, ze zijn er echt voor de mensen hoor,, en ik neem aan dat je wel in de gaten hebt dat deze opmerking cynisch bedoelt is

@de jonge zijn ook wel bewuste overtredingen als je inschrijft op graan land en er tulpen plant

Beter is gewoon geef het uit voor 5 jaar of langer dan kan het gewoon hele teelt rotatie mee heeft het zin om het eerste jaar te investeren in compost en kalk

Op land waar graan op moet, bewust tulpen zetten, dat is niet iets voor een waarschuwing .
Dat begrijpt ieder onbevooroordeeld persoon

@de jonge dat zeg ik, voor ons niets nieuws, zo wordt al jaren bij ons gecheckt welke gewassen waar worden verbouwd, op de meter nauwkeurig. Bij jullie niet?
Irisscan ben ik trouwens alleen nog maar op vliegvelden tegengekomen.

@Framos ja hoor doen ze hier ook dit moet wel schrikken zijn de bewolking kan nog je vriend zijn

rvo.nl/onderwerpen/glb-2024/…

@bio boer en je mag straks met app die jou volgt via gps foto’s sturen van je percelen

Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker

@de jonge zeg je hiermee dat pachters die zich niet aan afspraken houden dit ongestraft mogen doen?

@de Tank waar zeg ik dat volgens jou? het gaat mij juist om het punt dat ze in plaats van eerst te waarschuwen direct met boetes gaan beginnen... en tevens lijkt het mij dat juist dit jaar wel is gebleken dat wensen op papier niet altijd uit kunnen komen mbt bouwplan.. hoeveel akkerbouwers hebben er dit jaar wel gewisseld met hun gewas omdat ze het vantevoren gedachte gewas niet tijdig in konden zaaien. En tevens vind ik de boventekst met "sjoemelende boeren"" ook weer zo denigrerend en neigend naar vooroordelen.. net of zijn alle pachters sjoemelende boeren.

Wordt die eerste waarschuwing nu niet gewoon ingecalculeerd en is dat het hele probleem wat aangekaart wordt?
Er kan nogal wat als je 3 of 6 jaar mag pachten, en graan de teeltkosten net opbrengt en je besluit tulpen of uien te zetten. Als je je niet aan de voorwaarden houdt, een ander overbied omdat diegene besluit het risico te lopen door zich niet aan de voorwaarden te houden, is dat alles behalve netjes.

6 jaar waarvan 1 of 2 jaar een saldo van 0 of 10.000euro maakt natuurlijk nogal een verschil wat je kunt betalen.

@de jonge ten eerst vraag ik het je en beweer het niet. .
Verder staat de opsporingsmethode los van de sancties die gegeven worden. Als er sprake van overmacht is lijkt mij het logisch dat je de verpachter daarvan op de hoogte stelt als je daarmee de voorwaarden schendt.

Voorspellen wie in de gordijnen gaat bij zulk nieuws, daar heb je geen AI voor nodig.

@de jonge Gevaren en risico's van AI
AI-systemen zijn zelflerend. Dit betekent dat ze zichzelf blijven verbeteren door te leren van data. Artificial intelligence biedt veel kansen en voordelen. Toch zien we dat AI ook gevaren en risico’s met zich meebrengt.

Gebrek aan transparantie
AI-systemen kunnen niet uitleggen waarom ze bepaalde resultaten geven. En dat is juist belangrijk om de resultaten te kunnen interpreteren. Bijvoorbeeld bij maatschappelijke of medische beslissingen.

Data is niet objectief
AI-systemen worden getraind met data. Maar als de data die hiervoor wordt gebruikt niet klopt met de werkelijke situatie, dan kan dit leiden tot bevooroordeelde beslissingen. Stel dat je een AI-model traint om afbeeldingen van honden en katten te herkennen en de data wordt alleen getraind met populaire hondenrassen zoals Golden Retrievers en populaire kattenrassen als Perzische katten, dan kan het systeem deze katten beter herkennen dan andere bijvoorbeeld een Sphynx (naaktkat). Zo werkt het systeem minder goed.

Wie is er schuldig?
Wie is er aansprakelijk als er schade is veroorzaakt door een apparaat of dienst die door AI wordt aangedreven? Dat is een ingewikkelde vraag. Als bijvoorbeeld een zelfrijdende auto een ongeluk krijgt, wie is er dan verantwoordelijk? Moet de schade door de eigenaar, de autofabrikant of de programmeur betaald worden?

Privacy en gegevensbescherming
AI kan gevolgen hebben voor je privacy en gegevensbescherming. Artificial intelligence kan bijvoorbeeld gebruikt worden bij gezichtsherkenning. Daarnaast kan AI de informatie die iemand deelt gebruiken voor nieuwe data. Dit kan leiden tot problemen.

Stel je voor dat je een AI-aangedreven gezondheidsapp gebruikt om je fitnessactiviteiten bij te houden. De app analyseert je trainingspatronen en slaappatroon om suggesties te doen voor een gezondere levensstijl. Dit is positief. Maar de verzamelde gegevens kunnen ook gebruikt worden zonder jouw medeweten. Verzekeringsmaatschappijen kunnen bijvoorbeeld toegang proberen te krijgen tot deze gegevens en op basis van je levensstijl je premie verhogen.

Bedreiging voor de democratie
AI kan gevolgen hebben voor je privacy en gegevensbescherming. Artificial intelligence kan bijvoorbeeld gebruikt worden bij gezichtsherkenning. Daarnaast kan AI de informatie die iemand deelt gebruiken voor nieuwe data. Dit kan leiden tot problemen.

Stel je voor dat je een AI-aangedreven gezondheidsapp gebruikt om je fitnessactiviteiten bij te houden. De app analyseert je trainingspatronen en slaappatroon om suggesties te doen voor een gezondere levensstijl. Dit is positief. Maar de verzamelde gegevens kunnen ook gebruikt worden zonder jouw medeweten. Verzekeringsmaatschappijen kunnen bijvoorbeeld toegang proberen te krijgen tot deze gegevens en op basis van je levensstijl je premie verhogen.

De grote invloed van technologiebedrijven
Het gevaar bestaat dat AI in handen komt van een relatief kleine groep van acht commerciële bedrijven. Want bijvoorbeeld Facebook, Microsoft, Google en Apple hebben het geld, de data en de capaciteiten om kunstmatige intelligentie kwalitatief enorm te laten groeien. technologiebedrijven, waaronder Facebook, Microsoft, Google en Apple, hebben het geld, de data en de intellectuele capaciteiten om kunstmatige intelligentie kwalitatief enorm te laten groeien. Het gevaar is dus dat heel krachtige technologie in handen komt van een relatief kleine groep commerciële bedrijven.