In sommige kringen is ‘klimaat’ een religie geworden – compleet met zonde (menselijke consumptiedrang), verdoemenis (catastrofe zodra 1,5 graad opwarming wordt overschreden) en evangelisten (aanhangers van radicale transitie). Dit maakt gesprekken over klimaatproblematiek steeds moeizamer. Wie niet vóór het ‘klimaat’ is (lees: voor onmiddellijke verstrekkende oplossingen) of vragen stelt, is tegen.
Het zou de Tweede Kamer sieren als ze bij de komende presentatie van de transitieplannen van minister Jetten (Klimaat en Energie, D66) nuchter kan debatteren over welke problemen op welke wijze kunnen worden opgelost, rekening houdend met de kosten en baten, voor economie en burgers.
Om de zaken in perspectief te plaatsen: de EU als geheel is verantwoordelijk voor minder dan 10 procent van de mondiale CO2-uitstoot. De EU importeert meer CO2-uitstoot in producten van elders dan zij zelf produceert. Het beperken van nationale CO2-uitstoot moet dus met de nodige bescheidenheid worden bezien.
Meer: nrc.nl/nieuws/2023/…
Laatste
Reacties
Wordt er verwezen naar de honger elders en dat het klimaat daar de schuld van is..
Terwijl honger in de wereld al eeuwen oud is,ook vroeger in Europa,maar dat is men snel vergeten.
En dit zou het kabinet ook op moeten sturen, Gewoon de beste zijn overal in.
Maar dat dit het halveren van de veestapel moet zijn!!!!, dat kan niet waar zijn?.
Het halveren is een goedkoop middel omdat ze andere vernieuwende mogelijkheden niet voor mekaar krijgen of te dom hiervoor zijn.
Ik vind dus het D66, VVD, CDA en CU beleid echt niet als oplossing eerder een bedreiging voor de inwoners van nederland.