Wie plaatst er hier een screenshot van een bodem analyse van zandgrond met een laag organische stof gehalte of plaatst de gehalten hier. Ik ben met name geïnteresseerd in het os gehalte, pH en kalk gehalte. Liefst grasland , niet bekalkt en een lage pH.
Ik zal later wel uitleggen waarom.
Het laatste nieuws voor tijdens de koffie
Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot kalk , stof , grasland , bodem en organische stof ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!
Laatste
Reacties
Zie analyse van NewMob. We hebben een jaar geleden op dezelfde plaats ook dezelfde analyse uitgevoerd.
Wat valt op
Zandgrond, laag os, zeer zure grond, door C/N ratio is de schaars beschikbare organisch gebonden N ook nog niet beschikbaar.
Stel dat er 22 kg N depositie is, aldus RIVM. Kan het dan zijn dat die door de jaren heen zorgt voor verzuring en accumulatie stikstof in de N2000 bodems?
Verzuring treedt op bij nitrificatie, omzetting van ammonium naar nitraat. Dat gebeurt alleen als er een overmaat aan stikstof is, bij schaarste neemt de plant ammonium op. Ook wordt er dan weinig N in de organische stof opgeslagen.
Nu zien we een extreem zure bodem op de analyse, maar komt die door nitrificatie, door overmaat stikstof?
En waarom dan analyse grasland zandgrond?
Bij bemesting van 350 kg N waarbij er meer dan de helft in ammonium gegeven wordt, is de kans op nitrificatie velen malen groter dan in N2000.
Dus als de theorie van de overheid klopt zou bijv grasland op zandgrond extreem zuur wezen.
Alleen ik verwacht het niet.
Dus is het de vraag of achteruitgang van natuur door stikstof komt, hoe weinig er ook is.
(klik om te vergroten)
Lees screenshot uit deze link
clo.nl/indicatoren/nl017803/
We zien in de analyse Speulerbos dat er nauwelijks N leverend vermogen is. Als we aannemen dat we ruim 20 kg N depositie per ha jaarlijks hebben dan is er jaarlijks max 40 kg N per ha beschikbaar. Gezien de biomassa die er jaarlijks in een N2000 groeit kon stikstof nog wel eens de limieterende factor wezen.
En volgens de screenshot is er dan door stikstof geen verzurend effect. Ook zie de stikstof bodem voorraad. Gezien jullie andere monsters is van accumulatie geen sprake.
Wel zie ik tov jullie geplaatste bodem analyse in het Speulerbos een extreem arme bodem zonder mineralen en buffers .
En daarom wil NewMob natuur bodems in kaart brengen. Bijv door meerdere N2000 te analyseren. Het zou goed wezen als belangenclubs hier ook aan mee doen. Eerst de probleem stelling duidelijk!!!
(klik om te vergroten)
Is dit het beeld in het hele Speulderbos, of een uitschieter? Monsterdiepte, aantal monsters, locatie etc? Zijn de andere 6 pagina's van de analyse ook beschikbaar?
Wat voor perceel is dit? Is het afgegraven? Hoe nat is het? Hoe zit het met afwatering en ontwatering? Wat is de historie? Verstorende lagen Etc.
Wat is het beeld? productief grasland heeft een hoog organische stof gehalte, veel N leverend vermogen, een lage C/N ratio en niet zuur, pH in de meeste gevallen boven de 5. En dat in ogenschouw nemen dat op productief grasland veel nitrificatie plaats vindt. 50 % van de kalkamonsalpeter is ammonium geboden stikstof en bij drijfmest is het gehalte ammonium stikstof nog hoger. Zeker met het hoge n leverend vermogen vindt er op productief grasland veel meer nitrificatie plaats. En ook is de stikstofbodemvoorraad veel groter dan bij natuurbodems. Dus van accumulatie is geen sprake. Maar waarom is de natuurboden dan zo zuur waardoor de meeste mineralen/bufferend vermogen weg zijn?
Daarom moet hier echt veel meer onderzoek naar gedaan worden. De voorbereidingen zijn klaar, wetenschappers schuiven aan, alleen zoekt New Mob nog wat budget. Een uitgelezen kans voor sectorpartijen om te laten zien dat zij voor waarheidsvinding gaan!!!!