RIVM verklaart verschillen in Top-100-lijst: 'Het gaat om andere cijfers'

@Jean-PierreK, vermoedelijk komen de rekenregels rechtstreeks uit NEMA. Daarin wordt aangegeven dat bij melkvee de standaard norm van gewone roosters gebruikt wordt. (Met uitzondering van de grupstal.)

Als reden daarvoor wordt het onderzoek dat CBS volgens een methode van CDM gedaan heeft. Dit was gebaseerd op de verhouding tussen stikstof en fosfor in afgezette mest. Volgens mij is er daarbij uitgegaan van gelijke gehaltes in de oorspronkelijke mest tussen de stal systemen.

Echter het is aannemelijk dat er meer emissiearme stallen zijn bij opstallers omdat opstallers vanaf 2008 verplicht zijn emissiearm te bouwen. Opstallers zullen dus oververtegenwoordigd zijn. Daarnaast is het percentage opstallers hoger in gebieden waar veel mais geteeld (en gevoerd) wordt. Bedrijven die meer mais voeren benutten gemiddeld het eiwit beter; dus minder stikstof in de mest. Kortom vermoedelijk zat er al een verschil in de oorspronkelijke mest ...

@Jean-PierreK , @JanCees , jullie hebbenet Mesdag onderzoek gedaan naar Serieus. Als ik me niet vergis hebben jullie toen ook naar de bronnen gekeken, was jullie toen niet opgevallen dat stallen erg veel emiteerden? Een factor 2 tot zelfs 3,8 zou toch kunnen opvallen.

@Jean-PierreK , @JanCees , was deze lijst jou al bekend?

@Melkkoetje , de meitelling en I&R per UBN nummer. Dat zegt het RIVM in de technische briefing.

@Jean-PierreK I&R per UBN is informatie die men niet mag hebben.
I&R is alleen bestemd voor tracking en tracing en niet voor andere toepassingen

Meitelling data gaat allekanten uit ten koste van boer (van oogstraming en daarmee prijsstelling tot aantallen dieren bv CBS)

@Farma_boerke , die mevrouw van RIVM / emissie registratie heeft het toch echt wel over de oorflappen dus dat moet volgens mij I&R zijn.🤷🏻‍♂️