LTO: ontwrichtende regels voor boeren moeten anders
Bron
Deel dit artikel
Het laatste nieuws voor tijdens de koffie
Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot lto , regelgeving , tuinders , regels , nitraatrichtlijn en den haag ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!
Laatste
Reacties
Het 7de actieprogramma Nitraat heeft een aantal ingrijpende pijnpunten. Generiek beleid werkt niet als er op enkele plaatsen of bij specifieke gewassen de doelstelling niet gehaald wordt.
En een tip voor LTO.
Ik vraag mij af of het 7de actieprogramma nitraat niet in strijd is met artikel 1 van het Europees verdrag van de rechten van de mens. Die schrijft het volgende voor:
wetten.overheid.nl/BWBV0001001/1998-11-01/
Artikel 1. Bescherming van eigendom 13653
Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft recht op het ongestoord genot van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht.
De voorgaande bepalingen tasten echter op geen enkele wijze het recht aan, dat een Staat heeft om die wetten toe te passen, die hij noodzakelijk oordeelt om het gebruik van eigendom te reguleren in overeenstemming met het algemeen belang of om de betaling van belastingen of andere heffingen of boeten te verzekeren.
Bij fosfaatrechten valt men terug op het tweede deel van dit artikel, regulering van eigendom. Ook is er voor de ondernemer, hoe hard dat ook klinkt, een keuze. Kortingen kunnen gecompenseerd worden met aankoop.
Maar in het actieprogramma nitraat wordt er gestuurd met bemestingsvrije zones en rustgewassen, die het rendement op het eigendom verslechteren. Een inbreuk op het vrij genot van het eigendom zonder dat er sprake is van regulering of keuze mogelijkheden.
En het middel (actieprogramma) zal niet het algemeen belang van het doel , het halen van de nitraatnormen in het bovenste grondwater (50 mg nitraat per liter grondwater) kunnen zijn.
Alle regels hebben totaal geen nut.
Mensen die tot de 18de een zienswijze indienen moeten hier de overheid op wijzen.
Op de snelweg mag 100 km per uur gereden worden, 10 % rijdt te hard maar we geven iedereen een bekeuring.
Belangenbehartiging moet hier iets mee doen!
dat boeren op veen zwaar benadeeld worden in teeltvrije zone langs de sloot door de vele sloten terweil die ruim onder de norm zitten met 20 ml/l
Dat akkerbouwers op de klei benadeeld worden met vanggewas voor 1 oktober
Ook op de klei zitten ze onder de 50 ml/l
De enige waar het nog mis gaat is akkerbouw op zuidelijk zand en loss gronden derogatie bedrijven/melkveehouders halen daar wel de norm of zitten er tegen aan de vraag is dan ook is de norm wel realistisch bij die omstadigheden daar in combinatie met akkerbouw en veel maisteelt ?
17.000 riooloverstorten dan 🧐🧐
De financiele gevolgen zijn enorm,zowel voor de akkerbouw en veeteelt.