Stikstofclaim richt pijlen op kritische depositiewaarde

@John Spithoven, ik zou wel eens een grafiek willen zien waarin de mate van overschrijding / onderschrijding van de KDW is uitgezet tegen de score van de natuur. Hier zien we een habitat wat ruim overschreden wordt met een score A terwijl een onderschreden habitat lager scoort.

@John Spithoven Tevens aanvechten dat ze het de landelijke monitoring los laten en het Europese SDF systeem als monitoring gaan gebruiken.
Daarmee is prima aan te tonen dat er geen enkele relatie is met KDW (berekende slechte natuur) en de werkelijke staat van de natuur (stikstof gevoelige verklaarde habitattypen)

Het landelijke monitoring systeem voldoet niet om meerdere redenen, de belangrijkste reden is het ontbreken van een "nul"meting.

Lees zelf bij12.nl/onderwerpen/natuur-en-landschap/… met name onder 4.12 Tabel6
De belangrijkste score: stikstofgevoelige habitattypen wordt in het geheel NIET meegenomen.


SDF wordt ingevuld door : Janssen, J.A.M.; Weeda, E.J.; Schippers, P.; Bijlsma, R.J.; Schaminee, J.H.J.; Arts, G.H.P.; Deerenberg, C.M.; Bos, O.G.; Jak, R.G.
te vinden op: wur.nl/nl/Publicatie-details.htm/…
verplicht:
conform de richtlijn EU: eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/…
en
Volgens vaste regels conform de EU richtlijn én in 2014 volgens nog strengere regels zodat iedere lidstaat het SDF gelijk invult: cdr.eionet.europa.eu/help/natura2000/

Ook als je al een NB vergunning hebt?