Eerlijke en snelle oplossing .

Als handelaar in agrarisch productierechten snap ik niet ,waarom we niet terug gaan naar het systeem van extern salderen van voor de PAS..
De Raad van State heeft de PAS afgeschoten vanwege het feit dat er milieuwinst weggegeven wordt, die er nog niet is ..Met andere woorden we leefden op de pof , dat kan natuurlijk niet ..
Extern salderen van voor de Pas hield in dat de ene boer stopt , de NH3 naar de andere boer/koper ging met gemiddeld 30 % afroming
Deze afroming komt doordat bij overdracht de emissie op verschillende Natura 2000 gebieden nooit 100 % past ..

Mijn voorstel , op zeer korte termijn , het oude Extern Salderen weer invoeren , met dezelfde condities van toen .
Geen 30 % extra afroming , salderen geeft al gemiddeld 30 % afroming .
Geen koppeling met productierechten . De minister heeft teveel fosfaatrechten uitgegeven , heeft hier niets te maken .
Geen latente ruimte afpakken .:
-De NBW vergunning is onherroepelijk afgegeven.Kan niet teruggedraaid worden.
-De PAS vergunning moet binnen 2 jaar gebruikt worden , anders kwijt . Heeft men voor getekend . .
-De PAS gedoogsituatie valt terug op milieuvergunning en dus op aantal dieren op aanwijsdata Natura 2000 gebieden .

De provincies verplichten de vergunningen onmiddellijk weer te verwerken , dan kan de bouw volgende week weer bouwen .
Geen drempelwaarde invoeren , is er alleen om te doen om bedrijven buiten de landbouw gratis NH3 te geven .
Voorwaarde van drempelwaarde is dat je vergunningen van eerlijke boeren afpakt ..

Vervolgens hebben we enkele jaren de tijd , om de N uitstoot in kaart te brengen .

Deel dit artikel

Reacties

buorman
''Extern salderen van voor de Pas hield in dat de ene boer stopt , de NH3 naar de andere boer/koper ging met gemiddeld 30 % afroming''

Ik weet niet waar je die gemm afroming vandaan haalt, ben hem hier in Fryslan nog nooit tegengekomen in de verleende NB verg.
De Aerius calculator [voorheen Aagrostacks meende ik] berekend de gevolgen van de verplaatsing van het ene naar het andere bedrijf/locatie
AJ oet Twente
@buorman Als je met agrostacs op verschillende Natura 2000 gebieden berekende , had je meer aankoop nodig dan koper overhield . Gemiddeld 30 % verlies , ook 80 % verlies kwam voor .
Kopers dicht bij Natura 2000 , konden vaak geen NH3 vinden op dezelfde afstand .
mlkvhoudr
@AJ oet Twente klinkt niet onlogisch arend jan
buorman
Quote Reactie van @AJ oet Twente:
Als je met agrostacs op verschillende Natura 2000 gebieden berekende , had je meer aankoop nodig dan koper overhield

Is/was dus afhankelijk van waar je kocht en waar je het wou gebruiken, kon dus ook extra ruimte voor de koper betekenen.
Hier mensen aan de deur gehad om mijn verg te kopen, konden er op hun locatie een factor 5 extra koeien op melken
AJ oet Twente
@buorman Kan alleen als er maar 1 Natura 2000 gebied in de buurt is.
Wanneer iemand strak aan de Waddenzee verkoopt richting Leeuwarden . Gaat jouw verhaal op voor Waddenzee , maar voor de Olde Feane moet hij of heel veel inleveren . Of van een boer dicht bij Olde Feane kopen .
buorman
Quote Reactie van @AJ oet Twente:
Gaat jouw verhaal op voor Waddenzee , maar voor de Olde Feane moet hij of heel veel inleveren

En daarom moet je het per geval bekijken, en niet standaard gaan rekenen met een ''afroming'' die er niet is.
Kopen van een passende partij emissierechten is wel belangrijk, maar dat is het aankopen van de juiste vaarzen ook.
BertK
Waarom geen P-rechten innemen? Prijs lekker verrekenen in oprotpremie/emissie-rechten. Bij behoud van P-rechten/dierrechten maak je de problemen voor degenen die doorgaan alleen maar groter. Kostprijs stijgt alleen maar. De toeleverende industrie levert je wel een luchtwasser of voer-toevoeging, grond blijft duur, RFC blijft met over-aanbod en betaalt een rot-melkprijsje.
kwarkje
@BertK ik snap het ook niet meer
De zwaar onrendabele melkstromen kunnen ze kwijt worden
Exit rode bakjes
Zooitje personeel en overhead er uit en de winst knalt omhoog
sorry
Quote Reactie van @kwarkje:
Exit rode bakjes

wat nou rode bakjes....kaas is BOOMINg vertelde hein laatst.....
buorman
@kwarkje
Dus jullie willen WEL graag dat de zuivel zich met de stikstof gaat bemoeien
kwarkje
@buorman tuurlijk niet
Hoe kom je daar nu bij
buorman
@kwarkje
BertK zijn reactie op AJ oet Twente en jou reactie daar weer op;

Waarom geen P-rechten innemen? Prijs lekker verrekenen in oprotpremie/emissie-rechten. Bij behoud van P-rechten/dierrechten maak je de problemen voor degenen die doorgaan alleen maar groter. Kostprijs stijgt alleen maar. De toeleverende industrie levert je wel een luchtwasser of voer-toevoeging, grond blijft duur, RFC blijft met over-aanbod en betaalt een rot-melkprijsje.

Reageer @BertK

kwarkje 5u geleden
@BertK ik snap het ook niet meer
De zwaar onrendabele melkstromen kunnen ze kwijt worden
Exit rode bakjes
Zooitje personeel en overhead er uit en de winst knalt omhoog
kwarkje
@buorman heb je mij niet goed begrepen
Zuivel wil geen inname fosfaatrechten
Daar reageerde ik op
kwarkje
@kwarkje inname rechten is minder melk
Minder melk, rode bakjes weg
Melkprijs en winst kan dan omhoog
Dus...
+1
buorman
@kwarkje
Dus wil je dat de zuivel zich bemoeit met de stikstof discussie en de evt koppeling daaraan van de fosfaat/dierrechten, om minder melk in de fabrieken te krijgen in de hoop op een hogere prijs/nabetaling.
De zuivel moet zich hier heel niet mee bemoeien.
Als je minder melk in de fabriek wilt melk je een paar minder en anders draai je de bikskraan iets aan
+1
kwarkje
@buorman ik wil dat de zuivel zich er niet mee bemoeit
sorry
Quote Reactie van @BertK:
De toeleverende industrie levert je wel een luchtwasser

die ruimte/mogelijkheid zou ik liever zelf willen houden
sorry
Quote Reactie van @BertK:
De toeleverende industrie levert je wel een luchtwasser

die ruimte/mogelijkheid zou ik liever zelf willen houden
+2
rene-de-jong
Quote:
De Raad van State heeft de PAS afgeschoten vanwege het feit dat er milieuwinst weggegeven wordt, die er nog niet is ..Met andere woorden we leefden op de pof , dat kan natuurlijk niet ..

Het is juist de veehouderij die de zaakjes op orde heeft, niks voorsorteren.
Zelfs de PAS melders hebben een aangepaste stal en rechten moeten kopen om de stal te vullen.
Het zijn de overige sectoren die niets hebben kunnen aantonen en dit alsnog moeten doen.
De RvS geeft er zelfs al een voorbeeld bij; "geslaagde ADC toets" :de diefstal cq inkrimping van de veesector is een onzinnig plan o.b.v. het voorgekauwde rapport REMKES en de daarop voortbordurende vodde van Oen Oenema.
AJ oet Twente
@rene-de-jong De RvS heeft gesproken .
Er zijn 2 mogelijkheden ,of oude Extern Salderen terug of veestapel verkleinen/ latente ruimte kwijt/ stallen opnieuw aanpassen .
Dan weet ik het wel en Extern Salderen kan morgen beginnen .
rene-de-jong
@AJ oet Twente Waar kunt u dat vinden bij de RVS, is mij nog niet gelukt.
AJ oet Twente
@rene-de-jong Uitspraak RvS. Google : RvS PAS
rene-de-jong
@AJ oet Twente Ja die kan ik vinden maar dan.
Ik zie alleen PAS voldoet niet, voorsorteren mag niet.

(klik om te vergroten)

Dit is een deel van de uitspraak van de raad van state van 29/5. Er staan een aantal opvallende punten in, dit vind ik er 1 van, maar bv ook over het beheer van de groene clubs wat maar voor 30% is uitgevoerd.
buorman
Quote Reactie van @rene-de-jong:
Zelfs de PAS melders hebben een aangepaste stal en rechten moeten kopen om de stal te vullen

Klopt niet helemaal, een geringe toename [tot .... mol] kon het ook af met een melding [op de pof].
En de RvS heeft uitgesproken dat elke toename, hoe gering ook te veel is.
+1
rene-de-jong
@buorman Klopt de PAS melders moeten alsnog NB verg aanvragen en voorsorteren/vrijstelling is nvt dus alsnog een luchtwasser oid.
Niet altijd makkelijk maar ook niet onmogelijk.

Punt is dat er wordt geroepen dat RvS zegt dat er nu plots minder vee moet komen, dit doet RvS volgens mij niet, ze zeggen zelfs dat de afgegeven nb vergunningen gewoon in stand blijven.

Vergunning is vergunning ook al is die nog niet volledig benut.
En dan kan Remkes en co wel een kladje schrijven met veekrimp als het ei van Columbus en de overheid vervolgens menen dat diefstal legaal is om haar dromen te verwezenlijken.......daar trappen de boertjes dus niet in.

Uitspraak EU Hof en RvS gaan over PAS voldoet niet voorsorteren mag niet.
Het verhaal sanering, veekrimp en inname fosfaat moet eerst van tafel.
Daarna is er vast wel te praten over koop/verkoop er zijn immers genoeg die wel willen verkopen maar daar hoeven de blijvers niet voor te betalen (afnemen deel vergunning of fosfaatrechten schaarste)
Twentsch Land
Lees het zelf nog eens.....feitelijk hebben ze dan toch wel een vrij eenvoudige andere oplossing om toch wat te bereiken.

Generieke korting fosfaatrechten !

Pak je de groep met NB vergunning nog.

@rene-de-jong
rene-de-jong
@Twentsch Land Heb je wel gelijk en die mogelijk is er altijd, maar er wordt verwezen naar RvS alsof die voorschrijft dat er krimp moet komen.
RvS zegt vergunning is vergunning, dan mag je het vee toch houden.
Fosfaat korting geeft m.i. wederom verdere schaalvergroting dus kar achter de wagen.
Twentsch Land
Correct, RVS zegt, vergunning is vergunning.

Maar op je vergunning staat welke dieren je mag houden, voor veel melkveehouders cat 100 , 101 en 102 dus die waar fosfaatrechten voor nodig zijn. Als nou Jan 2020 5 procent generiek wordt gekort geeft dat gelijk ook volgend jaar N ruimte. Latente ruimte hou je wel maar zonder fosfaatrechten kun je daar niet wat mee, Nb aanpassen of extra NB voor andere dieren zal wel heel lang wachtkamer verhaal gaan worden.
Snelle korte klap dus, daarnaast uitkoop/onteigening bedrijven kort op een natura 2000......alle andere dingen zal meer tijd in beslag nemen, daar wordt niet opgewacht, duurt het toch te lang is half Nederland is failliet.
@rene-de-jong
kwarkje
@Twentsch Land Remkes adviseert om dat nu juist niette doen
Twentsch Land
Tja die man is aangestuurd door een groep die vandaag even iets is duidelijk gemaakt.

@kwarkje
kwarkje
@Twentsch Land ja
En sommigen van ‘die groep’ doen nu net of het veeeeeel te snel gaat

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot stikstofdepositie , ammoniakrechten en programma aanpak stikstof ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!

REACTIES
33
DEELNEMERS
9
WEERGAVES
0