‘Niet minder vee, maar minder krachtvoer en kunstmest’


Originele beschrijving

Niet aantal dieren maar hoeveelheid kunstmest en geïmporteerd voer moeten naar beneden zegt Erisman.

Laatste  |  

Reacties

Arum
"Geimporteerd voer". Sprak net een man die monsters nam in de haven.
Hij vertelde dat er 223 dingen werden gemaakt van soja. Het afval is voor de veehouderij. Hoezo worden de oerwouden gekapt voor de veehouderij.
+2
grös
@Arum
Een deel van de oerwouden worden wel gekapt voor de veehouderij, de lokale vleesveehouderij, op zich hoeft dat helemaal niet zo slecht te zijn, als men maar genoeg laat staan, gaat het hele bos eraf, grote weidse vlakten is wel funest voor het -lokale klimaat-, regenwoud creëert immers ook regen, bossen in het noorden zorgen voor de regen in het zuiden, daar ontstaat nu door de kap van oerwoud gebreken aan regen en woestijnvorming, en de koe is van nature immers "een dier dat graast op een open plekken in het bos" dus bos afgewisseld met open grasland is hoe het moet zijn, in de praktijk gaat nog wel eens alles er af en dat is een probleem.
+2
Farma_boerke
Zeer selectieve kop boven artikel. Erisman geeft ook duidelijk aan dat een andere landbouwvorm beter zou zijn, zoals grondgebonden. Dit is niet eenvoudig te realiseren en zal vele jaren duren. Overheid moet het voortouw nemen en samen met de landbouw kijken wat er kan gerealiseerd worden om aan alle mileudoelen te voldoen en niet zoals nu van de ene crisis naar de andere.
kwarkje
@Farma_boerke grondgebondenheid is het doel geworden
Zeer foute insteek
Efficiëntie is het toverwoord
+1
Albert Altena
Daar is men bezorgt over de bossen.
Hier is men bang voor verbossing.
suggs 73
Heb een vraag , hopelijk is er 1 met een antwoord , hoe zit het eigenlijk met hobbydieren , zoals een handvol schapen of geiten die rondom de boerderij lopen en geregistreerd staan , moeten die ook gehalveerd worden als de plannen door gaan , hetzelfde met hertenkampen en kinderboerderijen?
Jaap40
@suggs 73 goede vraag!

Er wordt in eerste instantie niets gehalveerd.

Wordt er wel gehalveerd dan ook uw genoemde dieren en ook honden katten etcetera.
suggs 73
@Jaap40 Honden en katten durven ze niet , en zijn ook niet geregistreerd , maar de schapen, geiten en herten vaak wel die rondom boerderijen leven en in kampen.
Jaap40
@suggs 73 chippen dan die beesten. En halveren als landbouw ook moet halveren
+3
de hoef
Quote Reactie van @suggs 73:
, hopelijk is er 1 met een antwoord

er wordt niks gehalveerd
+1
komelker 2
@de hoef Alleen D33
+1
de hoef
@komelker 2 juist
+3
kwarkje
Baudet noemt het agrocide
West_Fries
..
West_Fries
Ik zou het super vinden als we minder kunstmest en zeker minder krachtvoer gingen gebruiken!
Het is echter totaal niet haalbaar wanneer je ook nog geldverslindende emmisiearme, extreem diervriendelijke stallen en verschrikkelijk duur land hebt!
kwarkje
@West_Fries wat is er zo super aan?
+1
Leo,s vriend
@kwarkje Super is ook weer extreem, maar het zou wel beter zijn, hier in studieclub min of meer vergelijkbare bedrijven,( grondsoort, veeslag, intensiteit, grootte en productie/koe) en de laagste voert 18 kg brok per 100 kg mm, de hoogste 33
Bij km vergelijkbaar.
Dat doet wel iets met kostprijs......
En als bijvangst meer circulair.
+1
kwarkje
@Leo,s vriend het argument kostprijs krijg ik stuiptrekkingen van
Jij gaat dus vertellen dat meer krachtvoer en mest op een individueel bedrijf altijd een slechtere keuze is
Dat is ngo praat
Elke bedrijf heeft zijn eigen uitgangspunten en mogelijkheden
Jammer dat mensen dat niet willen accepteren
Daardoor is er heel veel shit over de sector uitgestort
+1
jan w
@kwarkje
Daar ga je ietsje de fout in kwarkje!
Eerst dure eiwitrijke brok kopen en dan weer dure N in de vorm van drijfmest afvoeren.
marcsterreborn
@jan w laat 'ietsje' maar weg..
kwarkje
@jan w of je koopt gewoon grond voor 80000 per hectare
Veel goedkoper
Je kunt beter wat anders gaan doen wanneer je zonder enig benul te hebben over een specifiek bedrijf het adviesrapport al klaar hebt
Gooi die glazen bol van jou maar in de kliko
marcsterreborn
@kwarkje ‘Nederlandse koeien krijgen eigenlijk standaard teveel eiwit’, zegt onderzoeker Gerard Migchels van Wageningen University & Research, die de proef wetenschappelijk begeleidde. ‘Als je die overdosering van eiwit via het krachtvoer stopt, stoten de koeien minder stikstof uit, terwijl ze even veel melk blijven geven.’

Met deze maatregelen lijkt het dus mogelijk om heel eenvoudig de beruchte stikstofuitstoot substantieel terug te dringen, zonder dieren de deur uit te hoeven doen.
kwarkje
@marcsterreborn ik melk vooral Duitse koeien 😀
+1
Noorderling
Quote Reactie van @marcsterreborn:
‘Als je die overdosering van eiwit via het krachtvoer stopt, stoten de koeien minder stikstof uit, terwijl ze even veel melk blijven geven.’

Je moet natuurlijk wel voldoende energie aanbieden om het eiwit te benutten.
Wanneer de verhoudingen in de pens en darmen goed zijn, hoef je met veel krachtvoer helemaal niet veel verliezen te hebben. Dan zal je toch scherp moeten zijn op de vertering van de mest ipv achter je laptop tot achter de komma een rantsoen te berekenen.
+1
jan w
@kwarkje
Vroeger kwam er een voeradviseur langs. Tegenwoordig hebben die mensen bij de grote voerfabrikanten en cooperatie's een andere naam gekregen.
Tegenwoordig zijn het allemaal Account Managers.
Vrij vertaald..... Verkopers.
Verdiep je zelf maar eens iets meer in de voeding dan kom je er wel achter.

En je bent niet verplicht om grond van 80.000 euro te kopen.
Leo,s vriend
@kwarkje het argument kostprijs krijg ik stuiptrekkingen van
Waarom? lekker boeren met een lagere kostprijs geeft mij veel meer voldoening dan met een hogere kostprijs,

[i]Jij gaat dus vertellen dat meer krachtvoer en mest op een individueel bedrijf altijd een slechtere keuze is
Nee, helemaal niet.

Elke bedrijf heeft zijn eigen uitgangspunten en mogelijkheden

Juist! daarom noemde ik die 2 vergelijkbare bedrijven, de uitgangspunten en mogelijkheden zijn vergelijkbaar................
kwarkje
@Leo,s vriend hogere kostprijs kan diverse redenen hebben
Jij stelt lagere kostprijs door minder kv en kunstmest als doel
Het is voor mij een middel
Zeker niet voor iedereen de beste keuze om zo te boeren
Wanneer het bij je past en je hebt de omstandigheden mee, mijn zegen heb je
Maar kijk fff naar de opening van de topic
Daar staat het als doel
En dat moet je mij niet opleggen
Ik ben prima in staat om voor mijzelf de beste keuze te maken
Leo,s vriend
Quote Reactie van @kwarkje:
Jij stelt lagere kostprijs door minder kv en kunstmest als doel

Nee, dat doe ik niet.

Ik ben prima in staat om voor mijzelf de beste keuze te maken

Ik ook.
kwarkje
@Leo,s vriend Super is ook weer extreem, maar het zou wel beter zijn, hier in studieclub min of meer vergelijkbare bedrijven,( grondsoort, veeslag, intensiteit, grootte en productie/koe) en de laagste voert 18 kg brok per 100 kg mm, de hoogste 33
Bij km vergelijkbaar.
Dat doet wel iets met kostprijs......
En als bijvangst meer circulair.

Ik lees het woord beter
Hoezo beter?
Is het km verbruik een maatstaf?
Meer of minder kv beter?
Erg beperkte visie
Vind het maar beetje meeliften op links gedachtengoed
Leo,s vriend
[quote="@kwarkje" p="1670660"]Vind het maar beetje meeliften op links gedachtengoed


mag je vinden, ik vind ook wel eens wat.
Frans1
@Leo,s vriend ik nooit, ik moet alles kopen 😬
Leo,s vriend
Quote Reactie van @Frans1:
ik nooit, ik moet alles kopen

Moet je je kop niet in de nek gooien, maar voor je kijken.
Moet kunnen toch??
+1
jan w
Quote Reactie van @kwarkje:
Ik ben prima in staat om voor mijzelf de beste keuze te maken

Er zijn ook regels, dat je op de weg geen 180 km/u mag rijden.
En ik neem ook vast wel aan dat jij je eigen keuze's kunt maken.
Alleen over het algemeen hebben melkveehouders te weinig verstand van veevoeding en wat er allemaal rondom de voeding gebeurt.
Over het algemeen hebben melkveehouders voldoende voorraad aan ruwvoer op het bedrijf liggen. En deze wordt nogal eens onvoldoende benut.
De accountmanagers geven de koeien graag een brok met veel eiwit en dan ook nog eens ruim voldoende. Is vooral ook beter voor de voerboer.
+1
Noorderling
Quote Reactie van @jan w:
Alleen over het algemeen hebben melkveehouders te weinig verstand van veevoeding en wat er allemaal rondom de voeding gebeurt.

En die boeren die met elke wind van de voerboer en andere "adviseurs" meewaaien haken ondertussen wel af. of het geld is op, of de zin is er af omdat er nooit uitgegaan is van eigen initatief, ze voelen zich een marionet van de overheid en big agri, ook daar ben jezelf bij.

Trek je eigen plan, onafhankelijk iemand erbij die je af en toe op de vingers tikt, bestellen per walkingfloor en dan kun je scherp voeren en hard melken. Toch niets mooiers dan eigen baas zijn, anders kun je beter met minder risico in loondienst en wat op een trekker rond hobbelen en een keer koeien melken.
+1
grös
Quote Reactie van @Noorderling:
onafhankelijk iemand erbij die je af en toe op de vingers tikt, bestellen per walkingfloor en dan kun je scherp voeren en hard melken. Toch niets mooiers dan eigen baas zijn,

Dat zie je ook steeds meer gebeuren, men neemt afscheid van de vaste voerfabriek en kiest een losse adviseur, prima voer kan over besteld worden, maar ook deze adviseurs nemen een bepaald percentage van de voerkosten, op zich een prima systeem als dat percentage overal gelijk is ook bij de kleinere veehouder moer hoe meer krachtvoer/bijproducten hoe meer de adviseur er aan verdient.
Maar hard voeren is naar mijn inzicht nog alleen interessant op intensievere bedrijven met stallen met goede maatvoeringen en omstandigheden, 3x daags melken. En natuurlijk een goede mengwagen, op mijn soort bedrijf met oudere stal oude maatvoeringen en een simpele blokkenwagen en standaard ruwvoeroverschot niet, je moet natuurlijk ook nog een schuur met keerwanden hebben om een vracht tarwe in te kunnen lossen. KG brok per 100kg melk zegt verder ook helemaal niks als je de gehalten van melk en k.voer niet weet.
Maar stel je hebt een nieuwe stal, met veel dure opties, dan word er vaak toch hard gevoerd, de boekhouder zegt ook meer melk produceren om de vaste kosten te verdunnen, maar om meer melk te produceren gaan vaak de vaste kosten alleen maar omhoog! De veearts kan u ook vertellen, bedrijven die streven naar de laatste KG melk waar de koeien op te tenen lopen hebben meer gezondheidsproblemen, geld zeker niet voor alle, maar die kosten stijgen gemiddeld ook. Een hoge post omzet en aanwas is anders ook wel leuk. Wil je ruwvoer omzetten in melk, of zoveel mogelijk melk per ligplaats/fosfaatrecht whatever, hogere productie is meer KG maar %vet/eiwit daalt meestal wel alleen houd het fosfaatstelsel daar geen rekenening mee.
Noorderling
Quote Reactie van @grös:
maar ook deze adviseurs nemen een bepaald percentage van de voerkosten,

Weet niemand die zo rekent, ik weet alleen maar adviseurs die uurtje factuurtje rekenen. En dat is wel zo eerlijk, je bent zelf baas om te laten en doen wat je wilt. 500 koeien voeren is ook niet spannender dan 50, alleen ben je wat flexibeler met inkoop, maar dat moet je toch zelf organiseren, zijn niet vaak de slechts betaalde uren.

Tot 35kg melk kun je nog prima af met 2x daags melken en hoef je nog niet hele bijzondere kunstgrepen uit te halen. Al die dure gadgets leveren niets op, er valt maar een ding op en dat is dat diegene die flink melken allemaal diepstrooisel hebben en over het algemeen wat oudere koeien. Over het algemeen is de vruchtbaarheid bij holsteins ook stukken beter geworden na het quotum, die kilo extra energie blijkt toch niet zo verkeerd te zijn.
jan.1
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
Super is ook weer extreem, maar het zou wel beter zijn, hier in studieclub min of meer vergelijkbare bedrijven,( grondsoort, veeslag, intensiteit, grootte en productie/koe) en de laagste voert 18 kg brok per 100 kg mm, de hoogste 33Bij km vergelijkbaar.Dat doet wel iets met kostprijs......En als bijvangst meer circulair.

2 extreme voorbeelden,bij 18 kg brok wil ik de brandmagere koeien niet zien en bij 33 kg weet ik zeker dat de koeien het super doen.
+6
sjuu
@jan.1 Wat een onzin, voer gem 20 kg per 100kg melk en mijn koeien zijn dik zat.
+5
m uut m
@jan.1
Kwaliteit ruwvoer daar draait het om.
+3
bio boer
@jan.1 somigen vergeten tezeggen wat er aan het voerhek gevoerd wordt met alleen gras en brok red je dat niet zo snel 18 kg de 100kg en brok en brok zit soms ook nog wel eens verschil je hebt brok van 900 vem tot 1100 vem toch wel 200 vem verschil
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @jan.1:
2 extreme voorbeelden,bij 18 kg brok wil ik de brandmagere koeien niet zien en bij 33 kg weet ik zeker dat de koeien het super doen.

Ne, grote onzin, ik zal de namen niet noemen, maar die 18 kg boer had de koeien er beter uitzien als die andere.En de bankrekening ook, denk ik.
+4
grös
Quote Reactie van @West_Fries:
wanneer je ook nog geldverslindende emmisiearme, extreem diervriendelijke stallen en verschrikkelijk duur land hebt

Die investering ben je zelf bij geweest. Of je stal of land duur is of niet is, doet er niet toe, hoe groot je financiëring is, is belangrijker.

Het laatste nieuws voor tijdens de koffie

Altijd op de hoogte blijven van nieuws met betrekking tot krachtvoer , voer , kunstmest , dieren en vee ? De Nieuwsgrazer nieuwsbrief wordt dagelijks verstuurd om 10:00. Meld je ook aan!

REACTIES
42
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
3.586